Obsah (5)

§ 424§ 63§ 68§ 65§ 69

1-16-2202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-2202 (12230114158) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

järgi Kokkuleppemenetluses Ik: XXX, EV kodanik; keskharidus; ei tööta; elukoht: XXX; asukoht: XXX Vangla. Tõkend: elukohast lahkumise keeld - aegunud. Kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2012 kuni 06.10.2012. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 03.04.2009 otsusega

§ 424

ja § 329 järgi

§ 63lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 28 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva,

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1436 tundi tähtajaga 2 aastat.

Tartu Maakohtu 25.04.2011 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistus 6 kuud ja 22 päeva. Tartu Maakohtu 07.12.2011 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud katseajaga 1 aasta. Ärakandmata karistus vangistus 9 päeva. Harju Maakohtu 23.05.2014 määrusega ärakandmata karistus täitmisele pööratud, karistuse ärakandmise algus alates 12.03.2016. 1 Kaitsja Kohtueelsel Nersesjan menetlusel advokaat Karine RESOLUTSIOON 1. P.K süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.10.2012 kuni 06.10.2012, s.o 2 (kaks) päeva P.K karistusaja hulka ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.04.2009 otsusega mõistetud ja osaliselt ära kandmata karistuse võrra s.o 9 (üheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva, mille ärakandmist arvestada alates P.K kinnipidamisest, s.o alates 12.03.

2. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks P.K suhtes tõkendit vahistamine ning võtta P.K vahi alla kohtusaalist. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel.
3. P.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot; s.o kokku menetluskulu 717 (seitsesada seitseteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „P.K, 1-16-2202, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel P.K kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 12.12.2012 määrusega nr 1-12-11924 konfiskeerimise tagamiseks arestitud P.K-le kuuluv mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXX (VIN: XXX) vabastada aresti alt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest 2 eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.K juhtis tahtlikult 05.10.2012 kella 19.38 ajal Harjumaal Tallinnas A.H. Tammsaare tee 151A maja juures suunaga Kadaka tee poole mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,11 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus P.K liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid ning pani seega toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Seega P.K pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 18.03.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav P.K ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.K-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 05.10.2012 kuni 06.10.2012, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ning § 76 lg 8 alusel suurendada seda karistust 03.04.2009 Harju Maakohtu otsuse järgi kandmata osa võrra so 9 päeva seisuga 12.03.2016 ning liitkaristuseks lugeda 3 kuud 7 päeva vangistust karistuse algusega 12.03.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara: mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXX(vin-kood XXX), mis oli arestitud
2. detsembril 2012 Harju Maakohtu määrusega asjas 1-12-11924 / kriminaalasjas 12230114158/ konfiskeerimise tagamiseks vabastada aresti alt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 424; § 68 lg-st 1; §-st 65 lg-st 2 ja § 76 lg-st 8 asub kohus seisukohale, et P.K kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 3 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4