lg.2 p.7,8,9 järgi, O.D süüdistuses
lg.2 p.7,8,9 järgi, P.I süüdistuses
lg.2 p.7,8 järgi, J.K süüdistuses
lg.2 p.4,7,8 järgi; S.S süüdistuses
lg.2 p.4,7,8 järgi, D.P süüdistuses
lg.2 p.7,8,9 järgi, I.H süüdistuses
lg.2 p.4,7,8 järgi, P.S süüdistuses
lg.2 p.2 järgi, H.F süüdistuses
lg.1 järgi ning J.I süüdistuses
Prokurör Kati Maitse Süüdistatavad VALERI PLANIN, isikukood 38110042211, viibib vahi all vanglas; kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 8-l korral. Tõkend: vahistamine O.D , isikukood XXX, elukoht: XXX; kodakondsuseta, emakeel: vene keel, 8.klassi haridusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. P.I , isikukood XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. J.K , isikukood XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht OÜ , tööline, varem kohtulikult karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. S.S, isikukood XXX, kannab karistust Vanglas, EV kodanik, emakeel eesti keel, 11.klassi haridusega, ei töötanud enne vahistamist, varem kohtulikult karistatud 3-l korral. Tõkend: tõkend kohaldamata. D.P , isikukood XXX, elukoht: viibib vahi all vanglas; EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7-l korral. Tõkend: vahistamine. I.H , isikukood XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht ME OÜ, varem kohtulikult karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. P.S , isikukood XXX, elukohtXXX; kodakondsuseta, emakeel vene keel, kesk-eriharidusega, töökoht OÜ L , varem kohtulikult karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. H.F , isikukood XXX, kannab karistust Vanglas; Venemaa kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 4-l korral. Tõkend –elukohast lahkumise keeld. J.I, isikukood XXX, elukoht: XXX; kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht AS V , õmbleja, varem kohtulikult karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Jelena Benevolenskaja, Vello Johanson, Leelo Viil, Talvi Vaske, Owe Ladva, Nadežda Kikkas, Eva Rivis, Toomas Liiva, Maarika Pähklemäe, Milvi Söörd Menetluse liik Üldmenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Planin
lg.2p.7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista 2 liitkaristuseks 6 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
Valeri Planin suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. – vahistamine – Süüdi tunnistada D.P
lg.2p.7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
Tõkend vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada O.D
lg.2p.7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 kuud ja 20 päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
kuni 12.06.2009.a., s.o. 1 kuu ja 21 päeva ning seega kuulub karistuse täitmisele pööramisel ärakandmisele 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib
lg.2p.7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud ja 12 päeva vangistust.
kuni 21.07.2009.a., s.o. 5 kuud ja 12 päeva ning lugeda karistus kantuks. I.H suhtes kohaldatud lahkumise keeld –tühistada. tõkend –elukohast Süüdi tunnistada P.I
lg.2p.7,8-§ 22 lg.3 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
kuni 23.03.2009.a., s.o. 2 päeva ning seega kuulub karistuse täitmisele pööramisel ärakandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib
lg.2p.4,7,8, järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud ja 7 päeva vangistust.
ja 23.01.2010.a. kuni 28.06.2010.a., s.o. 5 kuud ja 7 päeva ning lugeda karistus kantuks. 4 J.K suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada. Süüdi tunnistada S.S
lg.2p.4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aastat, 6 kuud ja 8 päeva ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdi tunnistada P.S
lg.2p.2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
kuni 21.07.2009.a., s.o 3 kuud ja 16 päeva ning seega kuulub karistuse täitmisele pööramisel ärakandmisele 4 kuud ja 14 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib
lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 5000 krooni.
lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub 5 tasumisele ositi 8 kuu jooksul igakuiselt 625 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. H.F suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada. Süüdi tunnistada J.I
lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära suuruses summas, arvestusega päevamäära suuruseks 88.60 krooni ning mõista rahaline karistus summas 5316 krooni.
kuni 27.02.2009.a., s.o. 3 päeva ning seega kuulub tasumisele rahaline karistus 51 päevamäära suuruses summas, s.o. 4518.60 krooni.
lg.1,3 alusel määrata, et rahaline karistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.09.2010.a. Välja mõista tsiviilhagid alljärgnevalt: 1. Väike-Maarja Vallavalitsuse poolt vargusega tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 9512.90 krooni välja mõista süüdistatav Valeri Planinilt. 2. OÜ IT-Service poolt vargusega tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 160 109,88 krooni välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt, J.K-lt , S.S-ilt ja O.D’ilt. 3. Väike-Maarja Vallavalitsuse poolt bussijaama kioskist vargusega tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 11 441,50 krooni välja mõista Valeri Planin’ilt. 4. OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. OÜ SMS RAHA) poolt vargusega tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 37 910 krooni välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt, D.P-lt ja I.H-lt. 5. OÜ Vimonte poolt Tallinnas Majaka 36 asuvasse kauplusesse sisetungimisega varguse eesmärgil OÜ Laenud ja Kinnisvara pandimajast tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 1000 krooni välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt, D.P-lt ja I.H-lt. 6. AS Erda Kaubandus poolt vargusega tekitatud 6 kahjusummas esitatud tsiviilhagi, vargusega tekitatud kahjusummas 257 404,83 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju summas 18 882 krooni, kokku tsiviilhagi 276 286,83 krooni välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt ja O.D’ilt. 7. AS Lasnamäe S poolt Tallinnas Pae tn 76 asuvasse hoonesse sissetungimisega varguse eesmärgil AS Erda Kaubandus kullapoest tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 1603,70 krooni välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt ja O.D’ilt Asitõendid: 1. Valeri Planini mobiiltelefon Siemens A55 jätta kriminaalasja materjalide juurde kannatanute tsiviilhagide tagamiseks. 2. Zen kõnekaart - kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 3. „Elion 50“ kõnekaart hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4. põlenud riidetükid, kaks trukki, kaks söestunud ruudukujulist karpi hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Valeri Planini helebeež jope ja punane dressipluus tagastada Valeri Planinile kohtuotsuse jõustumisel. Salvestused: 1. CD plaat Tallinn, Pae 76 asuvate turvakaamerate salvestusega - pakendatud ümbrikusse – jätta kriminaalasja juurde; 2. CD plaat Tallinna Bussijaama turvakaamerate salvestusega 24.02.2009.a. -pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juurde. 3. CD plaat Tallinnas, Tartu mnt. 87 asuvas Sikupilli Keskuses asuva TAVID valuutavahetuspunkti turvakaamerate salvestusega 24.03.2009.a. - pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juurde; 4. CD plaat 06.05.2009.a. läbiviidud menetlustoimingu kohta - kahtlustatava O.D ’i ütluste seostamine olustikuga-pakendatud ja asub kriminaalasja juurde; 5. CD plaat läbiviidud menetlustoimingu kohta kahtlustatava P.I ütluste seostamine olustikuga-pakendatud ja asub kriminaalasja juurde. 19.06.2009.a. kohtumäärusega arestitud 7000 EUR-i, 7312 krooni ning mobiiltelefonid Nikoa 880 Siricco, Nokia 3120, №kia 6300 ja №kia 2600c –vabastada aresti alt. Menetluskulud: 7 KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Valeri Planin’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 17 496.80 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista O.D ’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 19 838.20 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista P.I-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 16 299 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista J.K-lt riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu summas 15 420 krooni. KrMS § 175; § 179; §180 alusel välja mõista S.S-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 11 520 krooni KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista D.P-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 12 075.60 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu summas 17 251.20 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista P.S-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 495.60 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista H.F-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 11 376 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista J.I-lt riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu summas 10 380 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistava nimi, 1-09-11289, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel menetlusosalised 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille 8 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 13.10.2010.a. Asjaolud ja menetluse käik: Valeri Planin’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos O.D ’iga, tungis sisse 25.07.2008.a. kella 02:24 ajal Väike-Maarja alevikus Pikk tn 7 asuvasse Väike-Maarja Vallavalistuse hoonesse, kusjuures O.D ’i ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui Valeri Planin sisenes Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonesse esimesel korrusel asuva tualeti avatud akna kaudu, misjärel tungis klaasi lõhkumise teel kantseleiruumi, kust võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, korjanduskasti maksumusega 1000.00 krooni, koos kastis olnud sularahaga kogusummas 8000.00 krooni. Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.D ’i, J.K ja S.S-iga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643) väärtusega 573.83 krooni, №kia 1200 (imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363) väärtusega 594.33 krooni, №kia 6121 (imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook A1181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SXlOO" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. 9 Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, uuesti 29.12.2008.a. kella 19:00 ja 30.12.2008.a. kella 06:40 vahelisel ajavahemikul tungis Väike-Maarja Vallavalitusele kuuluvasse Väike-Maarjas Simuna mnt. 11 asuvasse bussijaama kioskisse lõhkudes välisukse luku, murdes lahti trellukse tabaluku, lõhkudes ooteruumi luku ja kioski ukseluku ning varastas bussijaama kioskist sularaha kogusummas 576.45 krooni, mobiiltelefoni erinevaid kõneaja laadimiskaarte (35 tk.), n.o. Smart Sõbrakaart 150 (3 tk.), Smart Hinnaliider 125 (3 tk.), Smart 45 (2 tk.), Smart 100 (2 tk.), Smart 200 (6 tk.), Simpel 100 (3 tk.), Simpel 200 (1 tk.), Zen 50 (3 tk.), Zen 100 (3 tk.), Zen 150 Free (3 tk.), Zen 200 (1 tk.), Diil 49 (3 tk.), Diil 99 (2 tk.) koguväärtusega 4260.00 krooni ja erinevaid sigarette n.o. Camel Filters 10 pakki 1 pakk hinnaga 38.00 krooni koguväärtusega 380.00 krooni, Camel Blue 10 pakki 1 pakk hinnaga 38.00 krooni koguväärtusega 380.00 krooni, Winston Blue 10 pakki 1 pakk hinnaga 30.50 krooni koguväärtusega 305.00 krooni, Winston Silver 10 pakki 1 pakk hinnaga 32.00 krooni koguväärtusega 320.00 krooni, LD Slims Mint 10 pakki 1 pakk hinnaga 29.00 krooni koguväärtusega 290.00 krooni, LD Red 10 pakki 1 pakk hinnaga 27.00 krooni koguväärtusega 270.00 krooni, LD Silver 10 pakki 1 pakk hinnaga 27.00 krooni koguväärtusega 270.00 krooni, Saint George Blue 20 pakki 1 pakk hinnaga 26.00 krooni koguväärtusega 520.00 krooni, Saint George Silver 20 pakki 1 pakk hinnaga 26.00 krooni koguväärtuses 520.00 krooni, Bond Street Special 10 pakki 1 pakk hinnaga 30.00 krooni koguväärtuses 300.00 krooni, L&M Blue Label 10 pakki 1 pakk hinnaga 32.00 krooni koguväärtusega 320.00 krooni, L&M Silver Blue Label 10 pakki 1 pakk hinnaga 32.00 krooni koguväärtusega 320.00 krooni, Marlboro Gold 20 pakki 1 pakk hinnaga 40.00 krooni koguväärtusega 800.00 krooni, Next Red 10 pakki 1 pakk hinnaga 26.00 krooni koguväärtusega 260.00 krooni ja Red&Wite International 10 pakki 1 pakk hinnaga 28.00 krooni koguväärtusega 280.00 krooni, kokku 5535.00 krooni väärtuses, seega võõrast vara kogusummas 10 371.45 krooni. Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos D.P ja I.H-ga, kusjuures D.P ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui I.H ja Valeri Planin tungisid sisse 11.01.2009.a ajavahemikul kella 04.15 kuni kella 04.45 Tallinnas Majaka tn 36 asuvasse kaubakeskusesse aknaklaasi purustamise teel ning kaubakeskuses tungisid sisse, OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvasse pandimajja klaasist ukseruudu purustamise teel, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võtsid ära, 21 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145) väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 (imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, Sony-Ericsson Z300 (imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 krooni, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" 10 väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00 krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89
lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võrra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis koos O.D ’i, P.I ja Ivan Massejev’iga ning sissetungimisega. O.D ’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos Valeri Planin’iga, tungis sisse 25.07.2008 kella 02:24 ajal Väike-Maarja alevikus Pikk tn 7 asuvasse Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonesse, kusjuures O.D ’i ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui Valeri Planin sisenes Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonesse esimesel korrusel asuva tualeti avatud akna kaudu, misjärel tungis klaasi lõhkumise teel kantseleiruumi, kust võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, korjanduskasti maksumusega 1000.00 krooni, koos kastis olnud sularahaga kogusummas 8000.00 krooni. Samuti süüdistatakse O.D ’i selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Valeri Planin’i, J.K ja S.S-iga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643) väärtusega 573.83 krooni, №kia 1200 (imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363) väärtusega 594.33 krooni, №kia 6121 (imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook Al 181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple 13 Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. Samuti süüdistatakse O.D ’i selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Valeri Planin’i, P.I ja Ivan Massejev’iga, tungis 24.03.2009.a. kella 03.55 paiku Pae tn. 76 asuvasse Lasnamäe kaubanduskeksusesse välisuste raudkangiga lahtikangutamise teel ja järgneva klaasukse kividega lõhkumise teel, misjärel tungis sisse Lasnamäe kaubanduskeskuses asuvasse Erda Kaubanduse AS kauplusesse kividega kaupluse klaasukse purustamise teel, kus võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil kuldehteid: kuldkett 585 (10,52
lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis koos Valeri Planin’i, P.I ja Ivan Massejev’iga ning sissetungimisega. P.I süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult Valeri Planin’i, O.D ’i ja Ivan Massejev’iga, tungis 24.03.2009.a. kella 03.55 paiku Pae tn. 76 asuvasse Lasnamäe kaubanduskeksusesse välisuste raudkangiga lahtikangutamise teel ja järgneva klaasukse kividega lõhkumise teel, misjärel tungis sisse Lasnamäe kaubanduskeskuses asuvasse Erda Kaubanduse AS kauplusesse kividega kaupluse klaasukse purustamise teel, kus võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil kuldehteid: kuldkett 585 (10,52
lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Valeri Planin’i, O.D ’i ja Ivan Massejev’iga ning sissetungimisega. J.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Valeri Planin’i, O.D ’i ja S.S-iga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643) väärtusega 573.83 krooni, №kia 1200 (imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363) väärtusega 594.33 krooni, №kia 6121 (imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook A1181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. Sellise tegevusega pani J.K toime
lg.2 p.4,7,8 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos Valeri Planin’i, S.S-i ja O.D’iga ning sissetungimisega. 18 S.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Valeri Planin’i, O.D ’i ja J.K-ga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643) väärtusega 573.83 krooni, №kia 1200 (imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363) väärtusega 594.33 krooni, №kia 6121 (imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook Al 181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3 538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. Sellise tegevusega pani S.S toime
lg.2 p.4,7,8 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos Valeri Planin’i, J.K ja O.D’iga ning sissetungimisega. D.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Valeri Planin’i ja I.H-ga , kusjuures D.P ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui I.H ja Valeri Planin tungisid sisse ajavahemikul 11.01.2009.a kella 04.15 kuni kella 04.45 Tallinnas Majaka tn 36 asuvasse kaubakeskusesse aknaklaasi purustamise teel ning kaubakeskuses tungisid sisse, OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvasse pandimajja klaasist ukseruudu purustamise teel, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võtsid ära, 21 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:3527340l0456612) väärtusega 400.00 krooni, 19 №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145) väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei;355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 (imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, Sony-Ericsson Z300 (imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125. krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 kroom, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „ MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr.) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega 10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni. Sellise tegevusega pani D.P toime
lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis koos Valeri Planin’i ja I.H-ga ning sissetungimisega. I.H süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Valeri Planin’i ja D.P-ga , kusjuures D.P ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui Valeri Planin ja I.H tungisid sisse ajavahemikul 11.01.2009.a kella 04.15 kuni kella 04.45 Tallinnas Majaka tn 36 asuvasse kaubakeskusesse aknaklaasi purustamise teel ning kaubakeskuses tungisid sisse, OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvasse pandimajja klaasist ukseruudu purustamise teel, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võtsid ära, 21 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145) väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 (imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, Sony-Ericsson Z300 (imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 krooni, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00 krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega 20 10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni. Sellise tegevusega pani I.H toime
lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis koos Valeri Planin’i ja D.P-ga ning sissetungimisega. P.S-i süüdistatakse selles, et tema kuriteo toimepanemise tulemusena omandas saadud vara, mis seisnes selles, et 04.09.2008.a. omandas P.S Tallinnas Pallasti tn. 33 asuva ühiselamu juures Valeri Planin’ilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 04.09.2008 kella 03:40 ajal Tapa linnas, Pikk 7 asuvast OÜ IT-Service arvutisalongist varastatud 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 1106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643) väärtusega 573.83 krooni, №kia 1200 (irnei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363) väärtusega 594.33 krooni, №kia 6121 (imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: JVlacBook A1181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „Olympus SP-560UZ“ väärtusega 4 549,2.- krooni, „Olympus SP570UZ“ väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340“ väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470“ väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470“ väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS” väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS” väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS” väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D“ väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL” väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100“ väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580“ väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2 378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega võõrast vara koguväärtuses 265 752.46 krooni, makstes Valeri Planinile 14 500.00 - 20 000.00 krooni, olles teadlik, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga, kusjuures 06.04.2009.a. P.S-i kahtlustatavana kinnipidamisel leiti tema isiklike kaasasolnud asjade hulgast 04.09.2008.a. Tapa linnas asuvast OÜ IT-Service arvutisalongist varastatud fotoaparaat Canon Ixus 80 IS" seerianumbriga 6238026609 koos vutlariga. Samuti süüdistatakse P.S selles, et tema varem kuritegelikul teel saadud vara omandanud isikuna, omandas jällegi 11.01.2009.a. Tallinnas Pallasti tn. 33 asuva ühiselamu juures Valeri Planin’ilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 11.01.2009.a kella 04.15 kuni kella 04.45 aadressil: Tallinn, Majaka tn 36 OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvast pandimajast varastatud 20 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 21 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145) väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 (imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, SonyEricsson Z300 (imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni ja kaks kullast kaelaketti ning ühe naiste kuldsõrmuse, olles teadlik, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga. Samuti süüdistatakse P.S selles, et tema varem kuritegelikul teel saadud vara omandanud isikuna, omandas jällegi 24.03.2009.a. Tallinnas Pallasti tn.-l Valeri Planinilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 24.03.2009.a. kella 03.55 ajal Tallinnas Pae tn 76 asuvast Erda Kaubanduse AS-i kauplusest varastatud kuldehteid: kuldkett 585° (10,52
kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise vähemalt teist korda. H.F süüdistatakse selles, et tema kandes karistust Murru Vanglas omandas 31.12.2008.a. mobiiltelefoni teel telefonikõne käigus Valeri Planin’ilt, kes viibis vabaduses kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt, Valeri Planin edastas telefonikõne käigus H.F-ile tema mobiiltelefoni kõnekaardi laadimiseks kõneaega kogusummas 3163 krooni lugedes ette mobiiltelefoni kõnekaardile kõneaja laadimiseks vajalikke numbrikombinatsioone, s.o. mobiiltelefoni erinevaid laadimiskaarte 25 tk., n.o. Smart Sõbrakaart 150 (3 tk.) (ühe maksumus 150.00 krooni), Smart Hinnaliider 125 (3 tk.) (ühe maksumus 125.00 krooni), Smart 45 (2 tk.) (ühe maksumus 45.00 krooni), Smart 100 (2 tk.) (ühe maksumus 100.00 krooni), Smart 200 (6 tk.) (ühe maksumus 200.00 krooni), Simpel 100 (1 tk.) (ühe maksumus 100.00 krooni), Simpel 200 (1 tk.) (ühe maksumus 200.00 krooni), Zen 50 (1 tk.) (ühe maksumus 50.00 krooni), Zen 100 (3 tk.) (ühe maksumus 100.00 krooni), Diil 99 (2 tk.) (ühe maksumus 99.00 krooni), olles teadlik, et tegemist on Valeri Planin’il varguse teel saadud varaga, mis olid varastatud ajavahemikul 29.12.2008.a. kella 19:00 kuni 30.12.2008.a. kella 06:40 paiku ukselukkude lõhkumise teel Väike-Maarjas Simuna mnt. 11 asuvast Väike-Maarja Vallavalitsusele kuuluvast bussijaama kioskist. Sellise tegevusega pani H.F toime
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. J.I süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud esemetega, millised J.I vend Valeri Planin ja J.I elukaaslane D.P toimetasid 11.01.2009.a. tema elukohta, korterisse Tallinnas XXXja nimelt 21 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145) 24 väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 ; (imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, Sony-Ericsson Z300 (imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 krooni, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „ MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00 krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega 10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr.) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni, kuid vaatamata sellele, hoidis ja võimaldas nende esemete hoidmist oma elukohas, korteris Tallinnas XXXning 12.01.2009.a. omandas ise ja hakkas kasutama antud varastatud esemetest mobiiltelefoni №kia 5210 (IMEL350892102932213) sisestades mobiiltelefoni temale kuuluva SIM-kaardi, mida kasutas vähemalt ajavahemikul 12.01.2009.a. kuni 20.01.2009.a. Sellise tegevusega pani J.I toime
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja omandamise. Menetlus kohtuistungil: Süüdistatav Valeri Planin kohtuistungi alguses ei tunnistanud oma süüd täielikult, kuid hiljem asus oma süüd tunnistama osaliselt. Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguses Valeri Planin end selle kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud ning kohtumenetluse kestel ütlusi anda ei soovinud väites, et ta ei tea sellest midagi, milles teda süüdistatakse. Samuti ei tunnistanud Valeri Planin oma süüd öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ ITService arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguses ning keeldus selles episoodis ütluste andmises. 29.12.-30.12.2008.a. varguses Väike-Maarja bussijaama kioskist, millises on esitatud süüdistus Valeri Planinile, ta end samuti süüdi ei tunnistanud ning keeldus ütluste andmisest. Öösel vastu 11.01.2009.a. toime pandud varguses Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. SMSRAHA OÜ) pandimajast tunnistas Valeri Planin ennast süüdi täielikult ja andis ütlusi selle kohta, et elas 2009.a. jaanuaris Väike-Maarjas. I.H-ga kohtus ta Kohtla-Järvel 2009.a. jaanuaris. Kes ettepaneku tegi kuriteo toime panemiseks, ei mäleta, kuid Planinil olid kohustused raha maksta ning ilmselt seetõttu kuritegu plaanitigi. Majaka 36 pandimajas oli ta varemgi käinud, kuna soovis oma telefoni maha müüa. D.P pidi kontrollima, mis kellani pandimaja avatud on. Varastada soovisid nad juveele ning 25 mobiiltelefone. Tallinnasse tulid nad I.H-ga 10.01.2009.a. pealelõunat I.H autoga. Teel Tallinna helistas ta Guzdevile, et leppida kokku kohtumine Majaka tänaval. Kohtunud, käisid nad veel pandimajas, et olukord üle vaadata. Plaani kohaselt pidi Planin üksinda pandimajja tungima, mis roll olnuks teistel, Planin ei selgitanud. Lahkunud pandimajast, tiirutas ta linnas ringi, kas D.P ja I.H ka koos temaga olid, ei mäleta enam. Pandimajja tungis ta kuskil 4-5 ajal öösel. Kes veel koos temaga sisse tungisid, ei mäleta. Planin lõi katki hoone välisakna klaasi. Võimalik, et tal oli ka näo varjamiseks mask. Peale pandimajja sisenemist lõhkus ta vitriiniklaasid, võttis telefonid ning paar ketti ja lahkus seejärel. Poodi sisenemiseks lõhkus ta samuti klaasukse mingi raudtükiga. Planin ei mäletanud, kust ta selle sai, ilmselt õuest ja kasutas seda kõikide klaaside purustamiseks. Peale vargust läks Planin kohe õe juurde. Õde, J.I ema tulekust ei teadnud midagi ning teda ei olnud koduski, kuid tal olid õe korterivõtmed. Kas ta ka D.P-ga kohtus peale vargust, ei mäleta. Järgmisel päeval müüs ta varastatud esemed maha. Endale ta midagi ei jätnud, kuid ühe telefoni viskas mänguasjade kasti õe juures. See telefon oli kulunud ja kole ning seda poleks saanud müüa. Kõik ülejäänud esemed müüs ta korraga ühele tuttavale, kellega kohtus täiesti juhuslikult Pallasti tänaval D.P maja juures. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguses tunnistas Valeri Planin ennast samuti süüdi täielikult. Tol perioodil elas ta O.D juures Kohtla-Järvel. Varguse toimepanemise asjaolu oli sama, mis eelminegi kord – Planin vajas raha. Kuna Ivan Massejev oli tema hea tuttav, keda usaldas, palus ta viimselt leida inimene, kellel on auto ning selline inimene oli P.I. Kukil 7-8 ajal õhtul kogunesid kõik O.D juurde ja sealt alustati sõitu Tallinna poole. P.I juhtis autot. Eelnevalt võtsid nad kaasa ka riided ning metallkangid. Millest sõidu ajal autos räägiti, Planin ei mäletanud. Ilmselt midagi hindadest, juveelidest, tasu osas ei lepitud milleski kokku. Planini mäletamist pidi sai tasust räägitud alles Tallinnas ning P.I pidi saama kuskil 10 000 krooni. Massejev pidi samapalju saama ning O.D-ga pidid nad ülejäänu võrdselt jagama. Tallinna jõudsid nad 10-11 ajal õhtul ning Planin juhendas P.I, kuhu sõita. Nad parkisid auto 100-150 meetri kaugusele kaubanduskeskusest ning jäid ootama, kuna sissetungimiseks oli aeg liiga varajane. Nad korjasid ka kive koos O.D-ga akende purustamiseks ning kuskil 2-3 ajal öösel osutas Planin, et nüüd on parim aeg sissetungida ning selleks riietusid nad ka ümber. Näo varjamiseks kasutasid nad maske. Kaubanduskeskusesse tungisid nad sisse koos O.D-ga. P.I ja Massejev olid sel ajal autos. Mõlemad klaasuksed lõhkusid nad raudkangiga. Kullapood asus kaubanduskeskuse keskel ning ka selle klaasukse purustasid nad kividega. Plaanis võttis vitriinis olevad kuldesemed, lõhkudes klaasi raudkangiga ning pani siis esemed kotti. O.D võttis hõbeasju. Kuskil minuti-pooleteise pärast nad lahkusid ning suundusid auto juurde. Seejärel sõidutas P.I nad kõrvalisse kohta Lasnamäe lõpus, üsna linnapiiri äärde ning seal vaadati ka varastatud esemed üle ning ühed kõrvarõngad kinkis ta ka P.I-le. Ehete küljes olevad etiketid põletasid nad ära. Edasi siirdusid nad Planini õe juurde, kuna Planin tahtsi talt raha paluda 50 krooni kõnekaardi ostmiseks. Planinil oli vaja helistada, kuid mobiiltelefoni ei olnud. Kuna õel kodus sularaha ei olnud, sõitsid nad koos pangaautomaadi juurde ja sealt edasi Tallinna Autobussijaama, kuna Planin pidi seal ühe inimesega kohtuma. Tegemist oli tema tuttavaga, kelle nime Planin avaldada ei soovinud. Planin nimelt tahtis temal 60 000 krooni laenata, et osta endale korter. Nad olid Tallinna Autoussijaamas kuskil paar tundi ning läksid siis edasi Planini õe juurde. Sealt pidi Planin üksi Koplisse sõitma. Ta kohtus seal sama tuttavaga, kes eelnevalt oli Tallinna Bussijaamas ja võttis temalt kuskil 5000 tuhat krooni, millest 2000 krooni andis teistele. Laenu 60 000 krooni oleks ta tagastanud kullamüügist saadud rahaga. Kui ta oli 2000 krooni teistele ära andnud, pidi ta uuesti Koplisse tagasi minema, et selle tuttavaga kohtuda. Seekord sai ta tuttavalt 5000 eurot. Kuldesemed olid sel hetkel veel müümata, kuid olid Planiniga kaasas. Eurod vahetas 26 P.I kroonideks ning Planin andis kõigile lubatud summad. Osad eurod jäid vahetamata ja selle jättis Planin endale. Kui suures summas, enam ei mäleta. Seejärel sõitsid nad KohtlaJärvele tagasi ning põletasid eelnevalt ära ka riided, kastikesed ja alused. Planin ei mäletanud, kellele ta helistas telefonikaardiga, ilmselt 3-4 inimesele, aga millisel eesmärgil ta helistas, Planin ei mäletanud. Planin möönis, et üks isikutest, kellele ta helistas, võis olla P.S , kuid mis põhjusel, ei mäletanud. Ilmselt oli midagi seoses autode ostmisega, kuid kindlasti ei kohtunud ta P.S-iga tol päeval. Osa kullast müüs ta sellele tuttavale, kes talle laenu andis. Lõpuks ta enamus kulda ei saanudki müüdud, vaid pidi selle võla katteks andma. 5000 eurose laenu tagastas ka kullas. Süüdistatav O.D tunnistas ennast süüdi täielikult. Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguse kohta andis O.D kohtumenetluses ütlusi, milles kinnitab, et tema vahetult vargust vallavalitsuse hoonest toime ei ole pannud, et varguse pani toime Valeri Planin, nad koos sõitsid Valeri Planini BMW-ga öösel VäikeMaarjas, peatasid auto umbes 600 meetrit Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonest, läksid omavahel lahku, kusjuures O.D jäi oma sõnul auto juurde ja Valeri Planin läks kuhugi ning kui naases auto juurde paistsid pükste taskust rahatähed. O.D küsitlemise käigus avaldati tema poolt kohtueelse menetluse käigus antud ütlusi antud kuriteoepisoodi kohta vastuolude kõrvaldamiseks ning O.D kinnitas, et kõik muud faktid tema ütlustes kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses on õiged välja arvatud see, et tema osales varguses. Selgituseks selle kohta, miks ei räägi ta varguse toimepanemise detailidest selliselt nagu kohtueelses menetluses on rääkinud, ütles O.D, et varguse toimepanemise detailid ütles temale uurija ette. Öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT-Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguse kohta andis O.D ütlusi selle kohta, et varguse pani ta toime koos J.K, Junikn’i ja Planiniga. Kohtusid nad Planini juures Kiltsi alevikus. Nad viitsid niisama aega ning plaan vargus toime panna tekkis õhtupoolikul. Kelle mõte see oli, O.D ei mäletanud. Eesmärk oli varastada arvuteid ja fotoaparaate ning varastatud esemed maha müüa. Asjad plaaniti kottidega poest ära tuua. Kõigil olid enda kotid olemas. Planini auto pagasist võtsid nad ka kaasa mingi metallist eseme. Samuti olid neil kaasas maskid, millised tegid mütsidest ja kampsunivarrukatest. Mingit konkreetset plaani ei olnud, see otsustati kohapeal. Põhimõtteliselt pidi igaüks tegutsema nii nagu heaks arvas. Tapale sõitsid nad öösel J.K autoga. Arvutipood asub kesklinnas. Auto parkisid nad umbes 500 meetri kaugusele kauplusest ning seejärel sisenesid nad poodi. Poe juures panid nad ka pähe maskid ning kätte kindad. Arvutisalongi sisenes ta koos J.K ja S.S-iga. Planin oli kusagil eemal ja lihtsalt seisis. Planin ei tulnud poodi, kuna seal oli vähe ruumi. Poe klaasukse lõhkus O.D kiviga ning sisenesid salongi. Poe nurgal oli paigaldatud videokaamera, mille O.D tõstis üles. Kaupluses lõhkus ta metallkangiga klaasvitriinid ning võtsid ära arvutid ning fotoaparaadid. J.K ja S.S ka vitriine lõhkusid, O.D ei mäleta. Kõik toimus hästi kiirest, kuskil 40-50 sekundit, seega O.D ei mäleta, kes konkreetselt mida võttis, samuti hakkas tööle valvesüsteem ning nad jooksid kauplusest välja, istusid autosse ja sõitsid minema. Planin läks jalgsi minema, kuhu, O.D ei teadnud. Nemad sõitsid paar kilomeetrit edasi Moe külla ja jäid hommikut ootama. Mingil hetkel varahommikul tuli ka Planin sinna. Teel Tapasse sai nii kokkulepitud, et juhul, kui midagi juhtub, kohtutakse hiljem Moes. Varastatud esemed plaanisid nad maha müüa, aga kuhu või kellele, O.D ei teadnud. Edasi sõitsid nad Tallinna, kuna seal on võimalusi rohkem. Tallinnas sõitsid nad mingi ühiselamu juurde Lasnamäel ja 27 Planin läks oma õe juurde. Nemad jäid autosse. Kuskil päeval läksid ka nemad Planini õe juurde ja siis oli õde juba tööle läinud. Eelnevalt käisid nad veel Planini õe tööjuures, et võtta korterivõti. Õe kodus jõid nad teed ning vaatasid varastatud esemed üle. Seejärel müüs Planin varastatud esemed maha, kuid kellele, O.D ei teadnud. Müügist sai Planin vist 14 000 krooni ning see raha jagati igaühe vahel võrdselt. Kuna ta ei olnud saadud summaga rahul, kohtus ta koos Planiniga uuesti selle inimesega, kellel asjad müüdi, kuid ostja tagastas vist ühe arvuti. Fotoaparaadi jättis O.D endale koheselt. Seda isikut O.D ei tundnud ning tema nägu ei jäänud talle ka meelde. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguses andis O.D ütlusi selle kohta, et Pae 76 kaubanduskeskuses asuvas kullapoes käisid O.D ja Planin varem juba 2008.a. sügisel, kuid varguse mõte tekkis 2009.a. märtsis, sest raha oli vaja. Planin rääkis oma tuttava Ivan Massejeviga varguse toimepanemisest ja soovis, et viimane leiaks autojuhi, kellega Tallinnasse sõita. 23.03.2009.a. õhtul asutigi O.D elukoha juurest neljakesi: O.D, Planin, P.I autoga ja Massejev Tallinna suunas sõitma. Kaasa võeti kotid, vahetusjoped, mütsid, maskid, kindad ja metallkangid. Sõidu ajal Tallinnasse oli juttu autos kullast-ja hõbedast ning võimalikust tasust kaasosalistele. Tallinnasse jõudes juhatasid teed O.D ja Planin ning esialgu sõideti Lasnamäe piirkonda, kus peatuti Pae tn. 76 kaubanduskeskuse lähistel, kus O.D ja Planin ümbruskonda vaatlesid. Kuna kellaaeg oli liiga varane ja liikumist oli palju, sõideti kaubanduskeskusest eemale klubi „Kolndaik“ juurde, kus oodati öösel kella 3-ni, mil Valeri Planin otsustas, et nüüd on õige aeg sissetungimiseks. Klubi „Kolondaik“ juurest võtsid Planin ja O.D kaasa poolikud telliskivid klaaside lõhkumiseks ja sõideti tagasi kaubanduskeskuse lähedale, kus auto pargiti lähedal asuvate garaažide juurde. O.D ja Planin vahetasid joped, panid pähe mütsid/maskid, võtsid kaasa kotid, metall kangid ja telliskivid ning läksid kaubanduskeskuse suunas. O.D kirjeldasid kuidas nad kangutasid metallikangiga lahti välisukse, lõhkusid sisemiste välisuste klaasi ja kullapoe klaasist uksed telliskividega, millised hiljem sündmuskoha vaatluse käigus ka kullakauplusest seest leiti, lõhkusid kullapoes klaasist vitriinid ja võtsid kaasa niipalju kuld- ja hõbeehteid kui jõudsid, väljusid tuldud teed ja jooksid auto juurde. Autoga sõitsid Lasnamäele linnapiirile, kus vaatasid üle saagi- kuld-ja hõbeehted, eemaldasid ehted alustelt ja eemaldasid sildid, panid joped, ehete alused ja muud vargusel kasutatu suurde kotti, mille hiljem enne Tallinnast lahkumist põletasid samas lähedal tühermaal. Kõik varastatud esemed jäid Planini kätte. Samas varastatu ülevaatamisel võttis endale varastatud esemetest O.D kullast meeste kellarihma, millise pantis 25.03.2009.a. Kohtla Järvel pandimajas Edmond Kazentsevi abil. P.I võttis endale kullast kõrvarõngad. Lasnamäelt linnapiirilt sõideti Valeri Planini õe J.I elukohta Pallasti tänaval, kus võeti auto peale J.I koos lapsega ning J.I andis Valeri Planinile raha 50 krooni telefoniautomaadi kõnekaardi ostmiseks. Seejärel suundusid kõik Tallinna Autobussijaama, kust Valeri Planin ostis telefoniautomaadi kõnekaardi ning asus helistama. Varastatud ehted müüs Planin samal päeval Tallinnas, kõik ühele inimesele ja saadud raha oli esimesel korral kroonides 2000 krooni ja teisel korral kokkuostjaga kohtumiselt tulles oli Planinil raha EUR-ides, millised kupüürid vahetas kroonide vastu P.I. Süüdistatav J.K ennast süüdi ei tunnistanud J.K on kohtueelses menetluses oma süüd kuriteo toimepanemises tunnistanud ja andnud selle kohta ütlusi, kuid kohtus asus ta süüd eitama, süüstades seejuures kannatanut, OÜ IT-Service juhatuse liiget, kui ka kohtueelset menetlejat tema sundimises, kuriteo 28 toimepanemise asjaolude täies mahus ette ütlemises ja kannatanu poolt tema pereliikmete ähvardamises, samuti relvaga ähvardamises. Kohtuistungil selgitas J.K , et Planinit on ta näinud paaril korral 2008.aastal. Tutvus ta Planiniga läbi teise tuttava ning pigem olid nad juhututtavad. Ühe korra on ta viibinud Planini juures Kiltsi külas. Ta viis autoga Planini juurde ühes tuttava ja siis nägigi Planinit. Ütlused, millised ta on andnud kohtueelses menetluses, olid antud uurija mõjutusel. Uurija endis talle esmalt lugeda O.D ütlused ja käskis samamoodi kirjutada. S.S tunneb ta ajast, kui kandsid koos karistust Murru Vanglas. Koos on ta S.S-i ja Planiniga ühises seltskonnas viibinud ühe korra. O.D on ta samuti korra kohanud Planini juures. Käesoleval ajal J.K kinnitab, et öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT-Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguse toime panemisest ei tema mitte midagi. Süüdistatav S.S ennast süüdi ei tunnistanud ning öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT-Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguse episoodis keeldus ütluste andmises kohtus. Süüdistatav D.P tunnistas ennast süüdi täielikult. Ta andis kohtus ütlusi selle kohta et Planin on tema naisevend ning Planinit tunneb juba 1. klassis alates. I.H tunneb kuski 1999.aastast. Peale karistuse kandmiselt vabanemist 17.10.2008.a. asus ta elama aadressile XXXTallinnas. Kus elas I.H 2009.a, D.P ei teadnud, kuid Planin elas oma ema juures. 10.01.2009.a. kohtus ta Planini ja I.H-ga vahetult enne kuritegu, nad saabusid Tallinna koos I.H autoga. Nad saabusid Tallinna kuskil viie ajal õhtul ning tahtsid minna Sikupilli tänaval asuvasse pandimajja olukorda kontrollima, et mis asjad seal täpselt asuvad, eesmärgiga neid varastada. D.P ise jäi autosse. Varasemalt oli Planin ka talle helistanud ning palunud eelnevalt käia seal pandimajas ning uurida pandimajas asjade paigutust. Kuid seda ta ei teinud, kuna oli seal pandimajas juba eelnevalt käinud ning hoone oli talle tuttav ja seda põhjuselt, et oli sageli sinna omi asju pantinud. Pandimaja oli eraldi hoone. 5-korruseline hoone, mis on nurgaga. Seal on toidupood. Kõrval lillepood, pandimaja on trepist üles minnes. Kogu hoone oli ilmselt 21.00 avatud, pandimaja suleti vist 18-19 ajal. Peale kohalkäimist läksid nad lahku ja kuskil ühe ajal öösel tuli Planin koos I.H-ga tema juurde ning ütles, et vajab abi ja nimelt, et ta seisaks ristmikul ja vaataks liiklust, et ei oleks autosid. Lihtsalt, et horisont oleks puhas n-ö. Algset ütles D.P, et talle ei ole seda vaja, ta alles vabanes, kuid Planin veenis ta ümber, et tal ei ole midagi vaja teha, saab raha, ainult seisab seal. Pandimaja juurde jõudsid nad kuskil kahe paiku öösel. Kuna liiklus oli tihe, siis sisetungimist sai alustada alles kella nelja ajal hommikul. D.P ülesanne oli konkreetselt jälgida, et ei oleks möödakäijaid ega autosid. Kokkulepe oli selline, et kui keegi tuleb, pidi ta käega lehvitama. D.P nägi hetke, kui nad klaasid purustasid ning lahkus siis vastasmaja hoovi. Planin ja I.H lõhkusid ilmselt rauast toruga lilleosakonna akna. Mõlemal olid kaasas kotid. Peale varguse toimepanemist kohtusid nad hoovis ning nad läksid kuhugi tühermaale, et varastatud asjad üle vaadata. Seal oli telefone ja kuldkette umbes 3 tükki ja paar sõrmust. Telefone oli kuskil 30-ne ringis. I.H võttis ühe kuldketi endale ning lubas selle maha müüa. Edasi läksid nad koos Planiniga D.P juurde koju ning varastatud esemed võtsid nad kaasa. Mis seal Majaka 36 hoones konkreetselt toimus, nad omavahel ei arutanud, kuid D.P teadis niigi seda. Ööl pärast vargust oli ta kodus koos Planiniga. Tema naine, J.I oli tädi juures. Ta 29 käib seal igal nädalavahetusel koos lapsega. Enamasti lahkus J.I reede õhtul ja naases alles pühapäeval. Peale vargust hommikul Planin ärkas ning hakkas helistama, et telefone maha müüa ning enamus õnnestuski tal 11.01.2009.a. ühele isikul maha müüa. Kuhu jäid müümata telefonid, D.P ei tea, kuid ühte telefoni, mis Planin tema koju jättis, D.P kasutas, kuid see ei olnud pandimajast varastatud telefon. Kuna telefone oli palju siis äkki Planin ajas need segamini ja temale võis jääda varastatud telefon, mida ta kasutas paar nädalat ning andis selle siis ära suvalisele narkomaanile. D.P endal ei olnudki telefoni. J.I oli, kuid tema telefoni kasutas ta harva, pigem pantis ta seda sageli ning pärast ostis välja. 11.01.2009.a. oli J.I telefon pandimajas ning J.I ostis selle ka välja. Kellele Planin varastatud asjad müüs, D.P ei tea. Süüdistatav I.H tunnistas ennast süüdi täielikult. Ta selgitas, et, Planin on tema koolikaaslane ning D.P-ga elas ta koos Kohtla-Järvel. Kuriteo toimepanemise ajal. 11.01.2009.a. viibis ta Tallinnas, õigemini selleks ta Planiniga Tallinna tuligi. Saabusid nad I.H autoga ning plaan oli vargus toime panna Sikupilli pandimajast. Ettepaneku tegi talle Planin. Tallinnas pidid nad kokku saama D.P-ga, selles osas olid nad omavahel Planiniga eelnevalt kokkuleppinud. Nad kohtusid poe lähedal. Eelnevalt käisid nad ka pandimajas asju vaatamas, plaan oli varastada telefone ning juveele. Peale pandimaja ülevaatmasti sõitsid nad niisama ringi ja ootasid õiget aega varguse toimepanemiseks. Kuidas D.P osalus oli varguses kokkulepitud, I.H ei tea, sest Guruzdev suhtles Planiniga. Mingit konkreetset plaani ei olnudki, kõik toimus spontaanselt. Öösel, kuskil 4-5 ajal läksid nad kolmekesi pandimaja juurde tagasi. Neil kõigil olid maskid. Samuti olid neil mäletamist mööda kaasas armatuuri tükid, mis tänavalt korjasid. Pandimajja sisenes I.H koos Planiniga, D.P jäi valvesse, et märku anda, kui keegi tulema peaks. Kaasas olid neil kotid, kuhu varastatud esemed panna. Pandimajja saamiseks lõhkusid nad armatuurtükkidega klaasuksed. Kes konkreetselt millise kana lõhkus, I.H enam ei mäletanud. Pandimajast varastasid nad telefone, kette ja sõrmuseid. Telefone oli kuskil 30 ringis, sõrmuseid, kette olid ainult mõned. Varastasid ainult eesruumist vitriinis olevat kaupa, taharuumi ei läinud. Ajaliselt viibisid nad seal minuti. Seejärel nad lahkusid ning jooksid hoovi, kus kohtusid ka juba D.P-ga. Sealt edasi siirdusid nad tühermaale, kus vaatasid varastatud asjad üle. Ühe kuldketi võttis I.H endale, mille plaanis maha müüa. Edasi jäi Planin Tallinna D.P juurde ja I.H sõitis tagasi Kohtla-Järvele. Järgmisel päeval nad suhtlesid telefoni teel varastatud asjade müügist, kuid kellel ja millal asjad müüdi, üksikasjalikult ei räägitud. Summa, mis varastatud esemete eest saadi, jagati võrdselt, kuid kui suur see oli, I.H ei mäletanud, kuskil mitmetuhande ringis. Süüdistatav P.I tunnistas oma süüd täielikult. Ta selgitas, et O.D-ga tutvus ta kuriteo päeval ning Planin oli talle teretuttav. 2009.a. märtsis sõitsid nad Kohtla-Järvelt Tallinna koosseisus tema, Massejev, O.D ja Planin. Massejev on P.I onupoeg ning viimane palus teda, et ta autoga kogu seltskonna Tallinna sõidutaks. Nad lubasid ise maksta bensiini eest ning talle ka mingi raha. Kuna P.I oli hetkel töötu, ta nõustus. Keegi talle algselt sõidu eesmärki ei selgitanud. O.D ja Planinil olid kaasas mingid pakid, mis pandi pagasniksusse. Pakkide sisu ta ei teadnud. Teel Tallinnas otseselt juttu ei olnud varguse toimepanemisest, jutt käis mingist rahast, kui otseselt keegi temaga sellel teemal ei rääkinud. Tallinna jõudsid nad 11 ajal õhtul. Planin ja O.D juhatasid teed, ise tunneb ta Tallinna halvasti. Nad sõitsid kuhugi Lasnamäe piirkonda. Nad jäid kuhugi kioski juurde seisma, Planin ja O.D lahkusid kasiinode poole, tema Massejeviga jäi autosse. Siis tuli Planin ja O.D tagasi ning nad sõitsid mingi baari juurde. Planin ütles, et mingi aeg 30 peab ootama, siis sõidetakse koju tagasi. Baari juures olid nad kuskil kaheni öösel, siis sõitsid tagasi kioski juurde. P.I selgitas, et kuna tema oli üksnes autojuht, siis ta ei süvenenud Planini ja O.D tegevusse. Midagi sai ta nende omavahelisest jutust aru, et baari juurest võeti kaasa kivid. Ta sõitis kuhugi mahajäetud garaažide juurde, Planin ja O.D lahkusid, nemad Massejeviga jäid autosse. Enne lahkumist riietusid Palanin ja O.D ümber. Kas nad näo varjamiseks ka midagi kasutasid, P.I ei näinud. Kuskil veerand tunni pärast tulid Planin ja O.D tagasi ning nad sõitsid ära. Planin ja O.D juhatasid teed ja nad peatusid kusagil linnapiiril. Kohe nad Kohtla-Järvele tagasi ei hakanud sõitma seetõttu, et Planinil olid veel hommikul asjaajamised Tallinnas. Millised, P.I ei huvitanud. Kottide sisu vaadati üle linnapiiril autos. Seal olid kuld-ja hõbeehted, täpsemalt sõrmused, ketid ja kõrvarõngad. Ehted oli puitalustel hinnalipikutega, millised põletati ära, kui Kohtla-Järvele tagasi hakati sõitma. Kuld ja hõbe jäi Planini kätte. Endale sai P.I tilgakujulised kõrvarõngad, millised viis hiljem pandimajja. Kui juba valgeks hakkas minema, sõitsid nad Planini õe juurde, kuna Planinil oli vaja raha, et osta kõnekaarti. Kuna õel sularaha ei olnud, sõitsid nad koos pangaautomaadi juurde ja ta võttis sealt raha. Siis viisid nad õe koju ja sõitsid edasi bussijaama. Seal nad lihtsalt ootasid, sest Planinil oli vaja kellelegi helistada. Kuna P.I oli väsinud, siis ta sisuliselt magas seal terve aeg. Siis sõitsid nad uuesti Planini õe maja juurde, Planin käis korra ära, tuli tagasi 500-kroonistega, siis lahkus uuesti, oli ära kuskil tund aega ja tagasi tuli juba eurodega. Kust taha pärines, P.I ei tea. Kus olid varastatud esemed sel ajal, P.I samuti ei teadnud. Eurod vahetasid nad valuutavahetuspunktis, kus, P.I ei teadnud, kuna ei tunne Tallinna ning talle lihtsalt juhatati teed. Tema vahetas raha kroonideks. Planin ei saanud vahetada, kuna tal ei olnud dokumente kaasas. Edasi andis Planin talle ja Massejevile 7000 krooni ning ülejäänud raha jagas O.D-ga. Sealt edasi sõitsid nad linnaserva, põletasid kastikesed ära ning sõitsid koju. Tema istus põletamise ajal autos. P.I lisas ka, et oleks ta algusest peale teadnud, et Tallinnasse sõidu eesmärk on varguse toimepanek, ei oleks ta neid sinna sõidutanud H.F oma kohtuistungil süüd ei tunnistanud ning keeldus ütluste andmisest J.I oma süüd ei tunnistanud ja andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et 2009.a. jaanuaris tuli vend Valeri Planin tema juurde külla tööpäeval, et kui tema saabus töölt oli Planin juba tema elukohas ja rääkis D.P-ga juttu, jäi külla kusagil nädalaks. Tema ise läks lapsega nädalavahetusel oma tädi juurde ning ööbis seal, ei tea kas oma mobiiltelefoni võttis kaasa või mitte, võimalik, et unustas koju. Millega D.P ja Valeri Planin tema äraolekul tegelesid ei tea, tema saabus koju 11.01.2009.a., s.o. pühapäeva õhtul kindlasti mitte enne kella 8-t. Ta selgitas, et tema mobiiltelefoni Samsung E530 pantis D.P sageli pandimajas ja ostis välja samuti D.P, et tema võõrast mobiiltelefoni kasutanud ei ole, kuid möönab, et ainult kodus kasutas võõrast mobiiltelefoni helistamiseks. P.S oma süüd ei tunnistanud. Öösel vastu 11.01.2009.a. Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. SMSRAHA OÜ) pandimajast varastatud esemete otsmises andis P.S ütlusi selle kohta, et üldiselt ta käeolevaks ajaks suurt midagi enam ei mäleta. Tema mälu on seoses eeluurimisega oluliselt halvenenud, kuni oli vahistamise tõttu tugevas šoki seisundis. Ta mäletas, et 2008-2009.a. töötas ta perefirmas OÜ Lettim ning tema sissetulek oli miinimumilähedane. Kuidas töötasu välja maksti, P.S ei mäleta. Samuti töötas ta veel erinevates firmades. Töötasu maksti kokkuleppel, kuid millisel viisil P.S ei mäleta. Kaassüüdistatavatest ta kedagi ei tunne ehk ainult Valeri Planini nägu on tuttav. Ta ei mäleta, 31 et üldse oleks Planiniga kunagi suhelnud. Temalt kinnipidamisel äravõetud fotoaparaadi omandamist mäletab kenasti, kuna ostis selle ajalehekuulutuse kaudu ning sai ka selle kohta tšeki. Rohkemat P.S meenutada ei suutnud. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest varastatud kuldehete ostmises on P.S kohtueelsel menetlusel end süüdi tunnistanud, andnud kahel korral detailseid ütlusi, kusjuures kirjeldanud kuld-ja hõbeehteid, millistes kirjeldustes nagu juba ülal analüüsitud tundis AS Erda Kaubandus kullakaupluse juhataja Marina Tsidenkova ära nende kaupluses müügil olnud ja varastatud esemed, samuti P.S joonistas omakäeliselt kuld-ja hõbeehteid, millised tema ostis Valeri Planini käest, millistes joonistustes tundis Marina Tsidenkova samuti ära AS Erda kullapoele kuuluvad ja varastatud esemed. Kohtuistungil asus P.S oma süüd eitama ning väitis et ta ei mäleta tema poolt kohtueelses menetluses antud ütlusi ning isegi peale tema ütluste avaldamist tema mälu värskendamiseks ei soovinud P.S ütlusi anda tema enda poolt kohtueelsel menetlusel antud ja kohtus avaldatud ütluste kohta. Kusjuures P.S ei eita, et ta on süüd tunnistavaid ütlusi andnud eeluurimisel, kuid asus kohtus süüstama kohtueelset menetlejat tema sundimises, mõjutamises, ähvardamises ütluste andmiseks. Kohtu järeldused: Kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis hinnates leidis kohus, et Valeri Planin’i, O.D ’i, D.P , P.I , J.K, S.S-i , I.H , P.S-i , H.F-i ja J.I süü neile inkrimineeritud kuritegudes on tõendamist leidnud ning seda alljärgnevatel motiividel: Öösel vastu 11.01.2009.a. Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. SMSRAHA OÜ) pandimajast toimunud varguses on süüdistus esitatud Valeri Planinile, D.P-le ja I.H-le ning selles episoodis on kohtuistungil oma süüd tunnistanud kõik süüdistatavad ning on andnud ka vastavasisulisi ütlusi. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguse toimepanemises on süüdistus esitatud Valeri Planinile, P.I-le ja O.D-le , kes kõik on kohtuistungil ka oma süüd tunnistanud varguse toimepanemises ja andnud ütlusi varguse toimepanemise asjaolude kohta. Samuti on O.D ja P.I oma ütlused seostanud olustikuga sündmuskohal, ette näidanud kõik kohad, kus viibisid seoses kuriteo toimepanemisega ning vastavad protokollid on kohtuistungil avaldatud ja uuritud ning uuritud tõendites loetletud. Kuigi kõik varastatud esemed jäid Planini kätte, võttis varastatu ülevaatamisel endale varastatud esemetest O.D kullast meeste kellarihma, millise pantis 25.03.2009.a. Kohtla Järvel pandimajas Edmond Kazentsevi abil ning vastav pandimaja kviitung leiti O.D elukohas läbiotsimise käigus. Samuti leiti O.D elukohast läbiotsimisel helebeež jope ja punane dressipluus, mis on kriminaalasja juures asitõenditena ja mis kuulusid Valeri Planinile ning salvestustest seoses 24.03.2009.a. varguse episoodiga nähtub, et samad riided olid Planinil seljas ka kuriteo toimepanemisel. P.I võttis endale kullast kõrvarõngad, millised samuti pantis ning vastav pandimaja kviitung leiti samuti tema elukohast läbiotsimise käigus. Antud kaks eset on varastatud esemetest tagastatud AS-le Erda Kaubandus. Kuigi antud episoodis tunnistasid oma süüd kõik süüdistavad, asub kohus seisukohale, et P.I tegevus kuulub kvalifitseerimisele
32 P.I on andunud ütlusi ning seda on kinnitanud ka kaassüüdistatavad, et sisuliselt oli tema roll sõidutada Planin ja O.D Kohtla-Järvelt Tallinnasse kuriteo toimepanemiseks ning algselt ta isegi sõidu eesmärki ei teadnud. Aimu hakkas ta sellest saama teel, sõidul Tallinnasse ning isegi siis ei rääkinud Planin ja O.D väga konkreetselt kavatsetavast. Ka Tallinnas ei osalenud ta mingilgi moel kuriteo toimepanemises. Tema roll oli passiivne – sõidutada Planinit ja O.D nende poolt ettenäidatud kohtadesse ning oodata siis autos. Ka Planin ning O.D on oma ütlustes kinnitanud, et P.I nad otseselt oma tegemistesse ei pühendanud ning neil oli lihtsalt vaja autot koos juhiga, et Tallinna pääseda. Kaasaaitamistahtlus peab hõlmama kaasaaitaja ettekujutuse minimaalselt kaudse tahtluse tasemel täideviija tahtlikust käitumisest. Kaasaaitaja peab seega enda ettekujutusse haarama kõik toimepandava teo objektiivse koosseisu tunnused. Ta peab teadma, et toetab teatud kindlat võõrast tegu ja see tegu viiakse lõpule tema teopanuse toel ja seda isegi juhul, kui ta tagajärge saabumist ei soovi. Kaasaaitamine nõuab põhiteo tagajärjele suunatud tahet ning kaasaaitaja peab ära tundma täideviija poolt toimepandava karistatava teo peamised tunnused. (RK lahend 3-1-1-150-03). Kohtu seisukohalt ongi P.I tegevus kvalifitseeritav kaasaaitamisena. Kohus loeb tuvastatuks, et P.I aitas kaasa Plainini ja O.D poolt toimepandud kuriteole. Oma käitumisega ta ei võtnud ära hõivatavat vara, kuid ta toetas varastatud vara eemaletoimetamisega seda ettevõtmist (kuriteo lõpuleviimist), tema käitumine oli suunatud võõra vallasasja äravõtmise lõpuleviimisele ning seega tuleb P.I tegevust käsitleda kuriteo toimepanemisele kaasaitajana. Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguses on esitatud süüdistus Valeri Planinile ja O.D-le . Valeri Planin end selle kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud ning kohtumenetluses ütlusi anda ei soovinud väites, et ta ei tea sellest midagi, milles teda süüdistatakse. Vaatamata Valeri Planini’i süü eitamisele, asub kohus seisukohale, et nimetatu on tõendamist leidnud eelkõige kaassüüdistava O.D ütlustega kurteo toimepanemise asjaolude kohta ja nimelt on O.D kohtus andnud ütlusi, milles kinnitab, et tema vahetult vargust vallavalitsuse hoonest toime ei ole pannud, et varguse pani toime Valeri Planin, nad koos sõitsid Valeri Planini BMW-ga öösel Väike-Maarjas, peatasid auto umbes 600 meetrit Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonest, läksid omavahel lahku, kusjuures O.D jäi oma sõnul auto juurde ja Valeri Planin läks kuhugi ning kui naases auto juurde paistsid pükste taskust rahatähed. Kuivõrd O.D ütlustes oli vastuolu kohtueelses menetluses antud ütlustega ning O.D kinnitas, et kõik muud faktid tema ütlustes kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses on õiged välja arvatud see, et tema osales varguses, avaldas kohus ka tema kohtueelses menetluses antud ütlused. Selgituseks selle kohta, miks ei räägi O.D varguse toimepanemise detailidest selliselt nagu kohtueelses menetluses on rääkinud, vastas O.D, et varguse toimepanemise detailid ütles temale uurija. Kohus loeb sellekohased ütlused mitteusaldusväärseteks, sest hetkel, mis O.D ütlusi andis, ei olnud uurija võimalik teada kuriteo toimepanemise faktilisi asjaolusid. O.D on andnud kahtlustatavana 13.05.2009.a. ja 12.06.2009.a. ütlusi selle kohta, et ta soovib puhtsüdamlikult ülesse tunnistada varguse, kus oli koos Valeri Planin’iga, kuid varguse eest raha ei saanud. Tunnistab, et on süüdi vaid selles, et teadis Planini minekust vargile ning tema sõidutas ta antud varguse sündmuskohale ja sealt minema. See oli umbes 2008.a. juulikuu lõpus, kui ta elas Valeri Planin’i juures Väike-Maarjas Kiltsi külas. Koos 33 Valeri Planin’iga mindi Väike-Maarja Vallamajja, kus Valeri käis seal tööturuametis, kuhu oli end töötuks registreeritud. Koos käidi seal vallamaja tualetis, mis asub esimesel korrusel ning Valeri avas antud ruumi akna ja ütles, et öösel lähevad sinna tagasi, et korjanduskasti koos rahaga varastada. Mäletab, et antud korjanduskast seisis antud vallavalitsuse hoonesse sisenemisel paremal pool klaasi taga, kus oli ka mingi kabinet. Seega umbes kella 13:00 ajal lahkuti sealt ning öösel sõitsid nad koos Valeri Planin’iga tema autoga "BMW", numbrit ei mäleta, kuid auto on musta värvi Väike-Maarja Vallavalitsuse hoone juurde, täpsemalt jätsid auto seal lähedal asuvasse ühte hoovi umbes 700 meetri kaugusele vallavalitsushoone juurest ja koos Planiniga liikusid nad vallavalitsushoone juurde. See võis olla öösel umbes kella 02:00 ajal, kusjuures Planin oli juba selleks ettevalmistanud ning pani endale teise jope selga ning kaasa võttis raudkangi ja musta värvi villase müts-maski, millel olid tehtud suu ja silmaavad. Vallavalitsushoone ees oleval platsil oli liikumist, sest mingi auto sõitis mööda ning peale seda ta liikus tagasi Planini auto juurde, kus jäi viimast ootama, kui Planin läks vallavalitsushoonesse üksinda korjanduskasti järele, et sealt raha võtta. Umbes 40 minuti möödudes saabus Planin ning istus autosse, kusjuures taskutest paistsid välja rahatähed, täpsemalt väiksed rahatähed. Sõideti Planini koju Kiltsi külla, kus Planin rääkis talle juba täpsemalt, kuidas ta ronis Väike-Maarja Vallavalitsus hoonesse läbi nende poolt eelnevalt lahti jäetuna WC akna kaudu ning seejärel läks ja lõhkus kaasas olnud raudkangiga klaasakna, mille taga oli korjanduskarp ning koos korjanduskarbiga väljus juba vallavalitsushoone peauksest ning teel tagasi tegi selle plekist korjanduskarbi lahti ning võttis sealt raha umbes 8000.00 krooni ja karbi viskas minema ning seejärel sõitsid nad koos sealt minema. Mäletab, et koju jõuti Planini juurde umbes kella 05:00 ajal ning umbes kella 07:00 ajal hommikul andis Planin antud varastatud rahast osa oma emale. Kui suure summa ning kuidas ta emale raha üle andis ei näinud, sest see kõik oli vaid Planini jutt. Rohkem pole ta mingeid kuritegusid toime pannud ning kahetseb tehtut, soovib hüvitada omapoolt tekitatud kahjud kannatanutele ning soovib oma elu alustada täiesti uuelt puhtalt lehelt. /IV kd, lk. 203-207, 241-244/. Seega on kohtu hinnangul O.D ütlused selle kohta, et uurija on talle sündmuste käigu ette dikteerinud, mitte usutav ning antud pigem hirmust Planini ees, keda ta kohtumenetluses on üritanud päästa vastutusest. Selline arusaam kujunes kohtul menetluse käigus, mil oli selgelt jälgitav Planini domineeriv roll ning sisuliselt ei julgenud üksi kaassüüdistatav anda enne vastust kohtule, kui ei olnud abiotsivalt vaadanud Planini poole. Samuti nähtub kriminaalasja materjalidest, et 11.12.2008.a. oli Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt lõpetatud antud kuriteo menetlemine toimepanija tuvastamatuse tõttu, 13.05.2009.a. kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas O.D kaitsja juuresolekul puhtsüdamlikult varguse toimepanemist koos Valeri Planiniga Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonest ning alles 18.05.2009.a. uuendas Põhja Politseiprefektuur antud kriminaalasja menetluse ning enne O.D ütluste kuriteo asjaolude kohta ei olnud kogutud kriminaalasjas kuriteofakti kohta materjale ja tõendeid, millest oleks uurija saanud paika panna ja teha järeldused varguse toimepanemise faktiliste asjaolude kohta ja need siis O.D-le ette dikteerida. O.D on 18.05.2009.a. seostanud oma ütlused olustikuga sündmusekohal ning näidanud kaitsja juuresolekul ette kuriteo toimepanemise asjaolud ning salvestisest nähtub, et O.D annab ütlusi vabas vormis sundimatult ning kirjeldab täpselt kuriteo toimepanemise faktilisi asjaolusid. /IV kd, lk. 213-237/. Samuti on selle kuriteoepisoodi osas ütlusi andnud Väike-Maarja vallavalituse nõunik Peeter Rahnik ja Väike-Maarja vallavalituse abivallavanem Kaarel Mõisa, kelle ütlused kattuvad O.D’i poolt räägituga ning nad on samuti selgitanud, et läbipaistvast klaasist korjanduskast 34 seisis vallavalitsuse hoones kantselei ruumis ja oli fuajeest nähtav kõigile, samuti selles olevad rahatähed, kuna kast oli paigutatud kantselei klaasseina juurde. Samuti on Kaarel Mõisa ja Peeter Rahnik andnud ütlusi, et tõenäoline sissetungimine toimus läbi esimese korruse tualetiakna, kust aknalaualt leiti ka mulda ja jalajälgi ja kus ei ole turvasüsteemi, turvasüsteem, käivitub tualetist koridori väljumisel. Kriminaalasja juures on Väike-Maarja vallavalitsuse hoones asuva SEB panga valvekaamera videosalvestus, milline katab peasissekäiku ning vaadanud kohtuistungil vahetult videosalvestust nähtub sellelt, kuidas äratuntavad O.D ja Planin 24.07.2009.a. päeval sisenevad ja väljuvad Väike-Maarja vallavalitsuse hoonest, mis on kooskõlas ka O.D sellekohaste ütlustega, et nad eelneval päeval käisid koos Planiniga vallavalituses hoones tööturuametis ning nägid ka korjanduskasti ja selles olevat raha. Ja nimelt on videosalvestuselt 25.07.2008.a. öise aja kell 02:22 osas näha, et kiirustades välj
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.