Väärteoasi nr 4-18-5369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.novembril 2018 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus juuresolekul Kohtuvälise menetleja P olitsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Raul Annuka ja Kaebuse esitanud isiku I.K Isikukood: XXX Elukoht: xxx Töökoht xxx Kaitsja Maano Saareväli Vaatas 07.11.2018 avalikul kohtuistungil läbi I.K kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Kairi Palits 19 .09.2018 otsuse väärteoasjas nr 23 02,18,009087 osaliseks muutmiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Kairi Palits 19.09.2018 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,009087 kohaselt I.K 01.09.2018 kell 01.22 Tallinn as xxx tn suunaga xxx tn poole juhtis mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx kiirusega 135+-8 km/h, suurim lubatud sõidukiirus sellel teelõigul 50 km/h, ületades seega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 77 km/h; kontrollija nõudel ei olnud juhile esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust või isikut tõendavat dokumenti . Rikkus liiklusseaduse § 15 lg 1p 2 ja § 88 lg 1, § 38 lg 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritav ad l iiklusseaduse § 227 lg 4 ja § 242 lg 1 järgi. I.K-le määrati liiklusseaduse § 227 lg4 ja § 242 lg 1 ettenähtud väärtegude eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 eurot, liiklusseaduse § 227 lg 5p3 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. I.K vaidlustas 19.09.2018 otsuse väärteoasjas nr 2302,18,009087 paludes tühistada lisakaristus. Kaebust põhjendab ta sellega, et vajab juhtimisõigust tööülesannete täitmiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p1,2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.