4-18-5817 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 26. november 2018, Tallinn 4-18-5817
(963018000170)Kohtunik Elina Elkind Väärteoasi B.G karistamises kaitseväeteenistuse seaduse § 2 22 järgi Kaitseressursside Ameti
- oktoobri
- a otsus (üldmenetluses) väärteoasjas nr 963018000170, millega B.G karistati kaitseväeteenistuse seaduse § 222 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot B.G (isikukood XXX ; elukoht: xxx) Kaitseressursside Amet Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kohus otsustas: Jätta menetlusaluse isiku B.G kaebus Kaitseressursside Ameti
- oktoobri
- a otsusele väärteoasjas nr 963018000170 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et B.G kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja isik ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist.
- VTMS § 114 lg 4 näeb ette, et kaebus väärteoasja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- detsembri
- a otsuse nr 3-1-1-99-10 p-s 16 asuti seisukohale, et 4-18-5817 kaebetähtaja arvutamisel tuleb lähtuda sellest, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamise ajast.
- Väärteoasjas
- septembril 2018 koostatud väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja otsus oli B.G jaoks kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates
- oktoobrist 2018, mistõttu kaebuse esitamise viimane kuupäev oli
- november
- Väärteotoimikust nähtub, et menetlusalune isik andis väärteoprotokollile allkirja väärteoprotokolli koopia saamise ja talle VTMS § -st 19 tulenevate menetlusaluse isiku õiguste tutvustamise kohta. Seega oli B.G teadlik sellest, mis ajal oli otsus kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Väärteoprotokolli on märgitud ka see, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Kohtul ei ole alust arvata, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud tegelikult isiku jaoks kohtuvälise menetleja juures kättesaadav väärteoprotokolli märgitud kuupäeval. Kohtuvälise menetleja
- oktoobri
- a otsuses on selgitatud selle vaidlustamise korda, muu hulgas on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t kaebuse esitamise viimane päev oli
- november
- B.G esitas maakohtule kaebuse
- novembril 2018, s.o pärast kaebetähtaja möödumist. B.G ei ole esitanud maakohtule tähtaja ennistamise taotlust.
- Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p -st 1, § 38 lg -st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tähtaegsust kontrollima juba eelmenetluses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- augusti
- a otsus asjas nr 3-1-1-55-10, p 12). Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust. Isiku eksimus kaebekorras, mis on tingitud tähelepanematusest või hooletusest, ei ole käsitatav sellise objektiivse asjaoluna, mis tingiks kaebetähtaja ennistamist VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 2 tähenduses.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus B.G kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik