← Eesti

1-16-142/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Aivi Meister Kohtuistungi sekretär Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2016.a Rapla Kohtuistungi toimumise aeg 11.jaanuar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-142 Kriminaalasi Z.O süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Z.O , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta emakeel vene keel, keskharidus, perekonnaseisult vallaline, ühte alaealist last omav, xxxxxxx xxxxxx OÜ müürsepp, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx küla xxxx maja x Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.O kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6)kuud. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamist 10.jaanuarist kuni 11.jaanuarini 2016.a. on vangistusest kaks
(2)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. Vabastada Z.O KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest Vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.O kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena võtta Z.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis
(5)kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on Z.O kohustatud loovutama juhitunnistuse Ma anteeameti liiklusregistrile. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Tasu jätta riigi kanda. Välja mõista Z.O-lt riigi tuludesse 322.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 34.88 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700001789 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-142. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus ja algab lisakaristuse tähtaeg 27.jaanuarist 2016.a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu Z.O süüdistatakse selles, et ta 10.jaanuaril 2016.a. kella 19:05 ajal juhtis Raplas l TallinnRapla-Türi maantee 52.kilomeetril sõiduautot Audi A4 Avant registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,17 milligrammi etanooli. Z.O tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahe
(2)aastase katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise viieks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.