1-16-8623/10

(16257000126)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla O.Z süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Agnes Ollema-Barndõk O.Z – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, töökoht *. Kriminaalkorras *. Väärteomenetluse korras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi mõista O.Z KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud 6-kuuline vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui O.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
4. november
5. a.
6. Tühistada O.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahklumise keeld.
7. Välja mõista O.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8623 menetluskulu, O.Z/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse 1 1-16-8623 kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 04.06.2010 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, s.o KarS § 121 järgi rahatrahviga 571,37 eurot, millise karistuse ärakandmata osa asendas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja oma 23.01.2014 kohtumäärusega üldkasuliku tööga 20 tundi, mis on sooritatud 03.04.2014, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 14.05.2016 kella 06.30 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuva Haapsalu kaubamaja juures Tallinna maanteel asuval ülekäigurajal, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale R V’le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu - vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R V’le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – 2 cm pikkuse haava vasaku kulmu piirkonnas ja selle kohale paari cm läbimõõduga muhu, hematoomi ja 3 cm läbimõõduga marrastuse parema silma piirkonnas, marrastuse paremal kulmul ja 5 cm läbimõõduga hematoomi vasaku silma all ning hematoomi vasaku silma laul. Sellise tahtliku tegevusega O.Z, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus O.Z’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 6 kuud vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.Z 18 kuulise katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistust. Tsiviilhagi ei ole esitatud. O.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. 2 1-16-8623 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.Z’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 X 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira O.Z kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 74-77/ ja 120 eurot /80-84/, kokku 192 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 3