1-14-7719/31

1-14-7719 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-7719 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid I.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu I.J (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 22.10.2015.a ja 11.11.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada I.J karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.07.2016.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada I.J katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 kontrollnõudeid: sätestatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxx(kuni 1 kuu kohtumääruse jõustumisest), 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest tuleb I.J asuda XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada I.J-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest pöörduda SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse ja läbida rehabilitatsioon.
4. I.J-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. I.J vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, I.J-ile ja SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse (Tervise 8, Sillamäe). Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 13.08.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava I.J-i kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 06.10.2014.a kohtuotsusega tunnistati I.J süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse algus oli 12.01.2015 ja karistuse lõpp on 12.07.
6. I.J-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 12 korda (viis karistust on aegunud) ning vanglas kannab karistust seitsmendat korda. Vangistuse ajal alates 26.02.2015.a osaleb AA tugirühma töös, motiveeritud tegelema alkoholiprobleemiga, käib riigikeele kursustel, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. I.J-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava isa ja vend on valmis vastavalt võimalustele kinnipeetavat vabaduses toetama. 09.11.2015 teatas Vangla kohtule, et kinnipeetav I.J on nõus statsionaarse sõltuvusraviga ja võimaluse korral soovis asuda SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse ravile. XXX sotsiaaltöötaja vastas Vangla päringule ja vastuse kohaselt vabade kohtade olemasolul ja potentsiaalse kliendi tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral on I.J võimalik asuda rehabilitatsioonikeskusesse ja alustada rehabilitatsiooni. Seisuga 3 22.10.2015 XXX vabu kohti ei olnud. Samuti 09.11.2015 vastas sotsiaaltöötaja e-posti teel, et vabu kohti veel ei ole. Kinnipeetav I.J väitis, et seni kuni rehabilitatsioonikeskuses vabaneb koht on tal võimalik ajutiselt elada isa juures XXX. Kriminaalhooldaja teostas elukoha kontrolli, millest selgus, et Harjumaal asuv maja on 2-kordne ning 7-toaline ja omab kõike eluks vajalikku. Isa on nõus oma poega ajutiselt majutama. Edastavad kriminaalhooldaja vastuse elukoha kontrolli taotlusele ning XXX sotsiaaltöötaja koostatud vastuse päringule. I.J taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör, tutvunud ennetähtaegse vabanemise materjalidega nõustub vangla seisukohaga, milles vangla ei toeta I.J-i ennetähtaegset vabanemist. Abiprokuröril ei ole lisada olemasolevale teabele midagi uut ning samuti ei toeta I.J-i ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud arvamuse, leiab, et I.J-i võib vangistusest tingimisi I.J-i ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.J-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud vangistust ning tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav suudab käituda normikohaselt ning kehtivaid reegleid austada. Samuti võib sellest järeldada, et seekordne vanglas viibimine on pannud I.J-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuna vangla iseloomustuse kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi- ja narkosõltuvus, lähtub kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust vabaduses pöörduda XXX ning läbida rehabilitatsioon. Seda, et kinnipeetav soovib sõltuvusest vabaneda, näitab ka tema tegevus vangistuse ajal – AA tugirühma töös osalemine ja sotsiaalprogrammi läbimine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas I.J-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. 4 Pärast vabanemist on I.J olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka I.J , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa I.J-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/