1-11-1542/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-1542 Määruse tegemise aeg ja koht 01. juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2011 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 18.05.2011 erakorraline ettekanne nr 32948 R.D´ele Tartu Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsusega 1-11-1542 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu R.D, isikukood XXX, ilmumata Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata R.D-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. R.D tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsusega nr. 1-11-1542 KarS § 121 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 3 aastat. Katseaja kestel pidi R.D täitma KarS § 75 lg1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et R.D : -ei ilmunud registreerimisele 08.04.2011; -ei ela kindlaks määratud aadressil: xxx. Tema asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. 1 Oma taolise käitumisega on R.D rikkunud KarS § 75 lg 1 pp 1, 2, 4, 5 toodud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kriminaalhooldusaluselt ei olnud võimalik võtta seletust, kuna R.D ei ilmu registreerimistele ning tema asukoht on teadmata. R.D on määratud kriminaalhooldusele Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsusega ajaks 01.03.2011.a.-28.02.2014.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. Ühtegi registreerimist temaga toimunud ei ole. 22.03.2011.a. toimunud telefonivestluses avaldas hooldusalune, et alates 2011.a. märtsikuu keskpaigast elab ta oma ema N. T. juures xxx aadressil xxx. Seoses sellega palus R.D kriminaalhoolduse üleviimist elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. Kontrolliti R.D e ema N. T. on nõus teda võtma enda juurde elama eelnimetatud aadressile. Seoses sellega toodi kriminaalhooldus üle Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda Jõhvi talitusse. R.D-le saadeti kutse nr.8-2/14240; 04.04.2011.a. aadressile xxx ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 08.04.2011.a. R.D ei ilmunud. R.D-le oli saadetud korduv kutse nr.8-2/15405 aadressile xxx ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 15.04.2011.a. R.D ei ilmunud. 19.04.2011.a. oli teostatud kodukülastus, kodus kedagi polnud. Telefonivestlusest R.D emaga selgus, et R.D on Tartus ja kavatseb sinna elama jääda. Täpset elukoha ta ei teadnud. R.D tegelik asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata, registreerimistele ta ei ilmu. Seetõttu on järelvalve kindlustamine R.D käitumise üle võimatu. Ülaltoodud põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et R.D hoiab teadlikult karistuse kandmisest kõrvale, eirates talle kohtu poolt pandud kontrollnõuete täitmist. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et R.D puhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldus tema puhul ei toimi. Kriminaalhooldusametnikul puudub kindel info R.D tegeliku asukoha kohta. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb R.D-le määratud karistuse täitmisele pööramist. Prokurör taotleb kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks ja vahistada. R.D kohtuistungil ei osale, kohtukutse tagastatud kohtusse. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega ja prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. R.D Tartu Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsusega 1-11-1542 määratud alaline elukoht on xxx. 2 Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et R.D ei ole Tartu Vangla krimnaalhooldusosakonnale kirjalikult avaldanud soovi muuta kriminaalhooldusosakonna asukohta. Ta pole taotlenud elukohast lahkumist kauemaks kui 15 päevaks. Kohtule esitatud teabest nähtub, et Viru Vangla kriminaalhooldusametnik ei ole faktiliselt kohtunud süüdimõistetuga, mistõttu puudub tõene teave selle kohta, et R.D lab aadressil xxx. Kohtul puudub teave selle kohta, kas süüdimõistetule on allkirja vastu teatatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning selgitatud vastutust nende rikkumise korral Tartu Vangla ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas. Kohtul puudub võimalus kontrollida süüdimõistetu väidetavat telefonivestlust, millele viitab talituse juhataja taotluses elukoha kontrollimiseks aga ka väidetavat telefonivestlust süüdimõistetu emaga. Samuti ei saa kohus tugineda muule informatsioonile ettekandes täheldatud asjaolude kohta, mida on väidetavalt R.D või tema ema esitanud telefoni teel kriminaalhooldusametnikule. Seega, kohtu seisukoht: R.D i ole avaldanud kirjalikult soovi elukohast lahkumiseks ega vahetamiseks kohtuotsuses täheldatud aadressilt -xxx . Puuduvad tõendid süüdimõistetu faktilise elamise kohta xxx kauem kui 15 päeva. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 427, § 431, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus R.D-le (ik XXX) Tartu Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsusega nr. 1-111542 KarS § 121 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3