lg 3 alusel peatada D.U-le üldkasuliku töö täitmise tähtaja kulgemine, mis on määratud D.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2009.a. kohtuotsuse järgi, kolmeks kuuks tagantjärgi alates 03.05.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja le. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12810 tunnistati D.U süüdi
MS § 238 lg 2 ja vähendati karistus 1/3 võrra ja mõisteti D.U -le 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel liideti täielukult kandmata karistus Viru Maakohru Narva kohtumaja 20.10.2005.a. kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust ja mõisteti D.U-le 16 (kuud) vangistust. Kohaldati D.U suhtes
sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 960 (üheksasaja kuue kümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati D.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist ) kuud, mille jooksul
lg 4 alusel kohustati teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või 1-08-12810 õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohus Narva kohtumaja 08.01.2009.a kohtuotsus jõustus 24.01.2009.a. 11.06.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.U suhtes ettepanekuga peatada ÜKT tähtaja kulgemine kolmeks kuuks alates 03.05.2010.a. seoses D.U terviseseisundi probleemidega
Erakorralisest ettekandest võib näha, et D.U pidi täitma 960 tundi ÜKT-d kuni 08.07.2010.a. Seisuga 08.06.2010.a ta täitis 724 tundi ÜKT- d. Käesoleval ajal jätkab ÜKT täitmist vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale lasteaias „Ojake“, kuid ei jõua täita kogu ÜKT tunde tähtajaks. Katseaja jooksul D.U kaks korda oli haige (ajavahemikul: 09.03.2010.a – 15.03.2010.a, 03.05.2010 .a – 02.06.2010 .a), mille kohta on kriminaalhooldusametnikule esitatud vastavad arstitõendid. Alates 27.04.2010.a temale on määratud töövõime tusaste 80%. Katseaja jooksul D.U korralikult täitis ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele. ÜKT tööandjad jäid rahule tema tööga ning kaebusi tema suhtes ei ole mitte ühtegi korda esitatud. Katseajal tekkis 2009 aastal probleem seoses D.U poolt kontrollnõuete rikkumistega. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde 28.04.2009.a, 04.06.2009.a, 27.10.2009.a. Vestlustel kriminaalhooldusametnikuga seletas D.U seda oma probleemidega terviseseisundiga, kuid tõendada seda ei saanud (arsti poole pole pöördunud). Temale oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust, mille pärast ta rohkem ei rikkunud katseaja kontrollnõudeid. Vestlustel kriminaalhooldusametniku D.U käitub viisakalt ja rahulikult. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus D.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse On tuvastatud, et D.U-le määrati täitmiseks 960 tundi ÜKT-d, neist täitis ta 724 tundi ÜKT-d, 176 tundi on jäänud täitmata seoses haigestumisega. Katseaja jooksul D.U kaks korda oli haige (ajavahemikul: 09.03.2010.a.- 15.03.2010.a. ja 03.05.2010.a.- 02.06.2010.a) sellepärast ta ei jõudnu d täita kogu ÜKT tunde määratud tähtajaks.
lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Seega rahuldab kohus esitatud erakorralise ettekande,
lg 3 alusel peatab üldkasuliku töö tähtaja kulgemist kolmeks kuuks alates 03.05.2010.a., kuna alates nimetatud kuupäevast D.U objektiivselt haigestus, mis on dokumentaalselt tõendatud ning seoses sellega ei saanud täita ÜKT-d. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg -st 1. Pavel Gontšarov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.