2; § 121 järgi. G.J ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1.05.11.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 141 lg. 2 p. 1, 2, 3 4, 4-1 järgi 9 a. vabadusekaotusega Viibib vahi all alates 29.11.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7,
2 - § 22 lg. 3 järgi. G.K ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. Siili 18 – 22 Tallinn, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 29.11.2010 a. kuni 17.12.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7,
2; § 121 järgi. I.I ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 29.11.2010 a. kuni 17.12.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7,
2; § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Vitali Filonov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sõitis 29.11.2010 kella 03:25 paiku uuesti koos G.J, G.K- hatski ja I.I-ga sõiduautos Honda Civic, reg nr XXX aadressil Pärnu mnt 82/88 asuva kaupluse Audio24 juurde, misjärel tungis võõra vallasasja enda valdusesse saamise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos G.K ja I.I-ga, oma nägu sukaga varjates, ukseluku lahtimuukimise teel kauplusesse, kuid ei viinud antud kuritegu lõpuni, kuna kaupluse müügisaali sisenes kaupluse omanik HS, kes asus aktiivselt kaitsma kaupluse vara. Seega oma tahtliku tegevusega Vitali Filonov, vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, st. ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7,
Samuti tema, viibides 29.11.2010 kella 03:25 paiku koos G.K ja I.I-ga aadressil Pärnu mnt 82/88 asuva kaupluse Audio24 ruumis, põhjustas füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustusi kaupluse omanikule HS , nimelt, sel hetkel, kui HS kaupluse vara kaitstes võttis kinni G.K , lõi V.Filonov HS korduvalt jalgadega vastu keha ning metallkangiga vastu vasakut kätt, I.I aga lõi HS korduvalt uurimise käigus kindlaks tegemata esemega vastu keha. Järgnevalt õnnestus G.K lahti rabeleda ja HS pidas kinni I.I, misjärel V.Filonov ja G.K lõid kannatanut korduvalt vastu keha. Seega oma tahtliku tegevusega pani Vitali Filonov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 29.11.2010 kella 03:25 paiku, aitas kaasa varguse toimepanemisele selliselt, et, olles oma sõiduauto Honda Civic reg. nr XXXroolis, sõidutas varguse toimepanemiseks I.I , G.K ja Vitali Filonovi Tallinnas, aadressil Pärnu mnt 82/88 asuva kaupluse Audio24 juurde. I.I , G.K ja Vitali Filonov, eesmärgiga varastada kaupluses olnud vara, tungisid ukseluku lahtimuukimise teel sisse Audio24 kauplusesse, G.J jäi aga autoga neid ootama. Kuritegu jäi lõpuni viimata kaupluse omaniku vahelesegamise tõttu, misjärel I.I , G.K ja Vitali Filonov põgenesid sündmuskohalt neid oodanud G.J poolt juhitava sõiduautoga Honda Civic, reg nr XXX. Seega G.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, osutas tahtlikult kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o. aitas kaasa võõra vallasasja äravõtmise katsele, mis pandi toime isikute grupi poolt, sissetungimisega, s.o. pani toime KarS § 22 lg 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et sõitis 29.11.2010 kella 03:25 paiku koos G.J, I.I ja Vitali Filonoviga sõiduautoga Honda Civic, reg nr XXX kaupluse Audio24 juurde aadressil Pärnu mnt 82/88. Pärast seda grupis I.I ja V.Filonoviga, varjates nägu sukaga, tungis ukseluku väljasurumise teel võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusesse, kuid ei viinud antud kuritegu lõpule, kuna kaupluse müügisaali sisenes kaupluse omanik HS, kes asus aktiivselt kaits-ma kaupluse vara. Seega oma tahtliku tegevusega G.K , vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, st. ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7,
Samuti tema viibides 29.11.2010 kella 03:25 paiku koos Vitali Filonovi ja I.I-ga aadressil Pärnu mnt 82/88 asuva kaupluse Audio24 ruumis tekitas füüsilist valu ning tervisekahjustusi kaupluse omanikule HSile, nimelt sel hetkel, kui HS kaupluse vara kaitstes pidas G.K kinni, lõi V.Filonov HSkorduvalt jalgadega vastu keha ning metallkangiga vastu vasakut kätt, I.I aga lõi teda korduvalt uurimise käigus kindlaks tegemata esemega vastu keha. Järgnevalt õnnestus G.K lahti rabeleda ja HS pidas I.I kinni, misjärel G.K lõi kannatanut korduvalt uurimise käigus tuvasta-mata esemega vastu keha. Samal ajal jätkas V.Filonov jalgadega arvukate löökide jagamist kannatanu kehasse ja metallist väikese kangiga vastu vasakut kätt. Seega oma tahtliku tegevusega pani G.K toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. . on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et sõitis 29.11.2010 kella 03:25 paiku koos G.J, G.K ja Vitali Filonoviga võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautoga Honda Civic, reg nr XXX aadressil Pärnu mnt 82/88 asuva kaupluse Audio24 juurde. Pärast seda grupis koos G.K ja V.Filonoviga, oma nägu sukaga varjates, tungis ukseluku väljasurumise teel kauplusesse, kust üritas varastada ja omastada sülearvuti, kuid ei viinud antud kuritegu lõpuni, kuna kaupluse müügisaali sisenes kaupluse omanik HS, kes asus aktiivselt kaitsma kaupluse vara. Seega oma tahtliku tegevusega . , vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, st. ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,
Samuti tema viibides varguse toimepanemiseks 29.11.2010 kella 03:25 paiku koos G.K ja Vitali Filonoviga aadressil Pärnu mnt 82/88 asuva kaupluse Audio24 ruumis, tekitas kaupluse omanikule HSile füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt sel hetkel, kui HS kaupluse vara kaitstes võttis kinni G.K, lõi I.I palju kordi uurimise käigus tuvastamata esemega HS kehasse, aga V.Filonov lõi talle korduvalt jal-gadega vastu keha ning väikese metallkangiga vastu vasakut kätt. Seejärel õnnestus G.K lahti rabeleda ja HS pidas kinni I.I, pärast mida V.Filonov ja G.K lõid kannatanut korduvalt kehasse. Seega oma tahtliku tegevusega pani I.I toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdiststavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsjad leppisid kokku, et Vitali Filonovit karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7,
S § 121 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 29.11.2010 a; G.J karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7,
S § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 29.11.2010 a; G.K karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 7,
S § 121 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.11.2010 a. kuni 17.12.2010 a. s.o. 18 päeva, seega kandmata osa 4 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 12 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kohtustusi; I.I karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 7,
S § 121 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.11.2010 a. kuni 17.12.2010 a. s.o. 18 päeva, seega kandmata osa 4 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 12 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kohtustusi; KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel G.K ja I.I kohustatud koos G.J ja Viktor Filonoviga kuni 24.03.2012 a. hüvitama kannatanule tekitatud kahju summas 1885.39 eurot ja Audio 24 OÜ-le tekitatud kahju summas 1235 eurot. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Vitali Filonov KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7,
S § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 29. novembrist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Süüdi tunnistada G.JKarS § 199 lg. 2 p. 4, 7,
2 - § 22 lg. 3 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 29. novembrist 2010 a. Tõkend – vahistamine – mõistetud karistuse lõppemisel tühistada 3 Süüdi tunnistada G.K KarS §199 lg. 2 p. 7,
S § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust 4 Süüdi tunnistada I.I KarS § 199 lg. 2 p. 7,
S § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. 5 KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus G.K ja I.I jätta täitmisele pööramata kui nad ei pane kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel I.I ja G.K mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 29.11.2010 a. kuni 17.12.2010 a. s.o. 18 ( kaheksateist ) päeva õista Vitali Filonovilt, 6 G.J-ilt , G.K-lt ja . -lt igaühelt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 7 Välja mõista kaitsjatasu I.I-lt 325.95 eurot, Vitali Filonovilt 215.74 eurot ja G.K-lt 273.27 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 Välja mõista 8 Vitali Filonovilt, G.K-lt , G.J-ilt ja . -lt solidaarselt tsiviilhagi HSi kasuks summas 1885.39 eurot ja samuti neilt solidaarselt tsiviil-hagi Audio 24 OÜ kasuks summas 1235 eurot Mõlemad tsiviilhagi nõuded kanda a/a 221039826694 Kannatanule ja Audio 24 OÜ-le tekitatud kahju hüvitada hiljemalt 24. märtsiks 2012 a. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 9 Asitõendid – seljakott tagastada I.I-le ja spordikott tagastada Vitali Filonovile, ülejäänu kohtuotsuse jõustumisel hävitada, CD plaat jätta kriminaalasja juurde. 10 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9.peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.