← Eesti

4-18-55/20

4-18-55 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-55 (233016002203, 233015002426) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Je

§ 69lg 1 alusel asendada I.R-ile määratud arest üldkasuliku tööga.

I.R on kohustatud sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1

(3)4-18-55 VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69

lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada I.R-ile , kohtutäitur Risto Kütile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.R karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002203 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 34 trahviühikut, s.o 136 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati I.R Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002426 liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 76 trahviühikut, s.o 304 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 04.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 440 eurot. Kuna I.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduste ja täitedokumentide alusel 09.06.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 20.12.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016002203 määratud rahatrahvi 34 trahviühikut, s.o 136 eurot ja väärteoasjas nr 233015002426 määratud rahatrahv 76 trahviühikut, s.o 304 eurot asendamine arestiga. 27.02.2018 kohtuistungil I.R selgitas, et trahvid on tasumata, kuna ei ole rahalisi vahendeid. Ta taotles algul trahvide ajatamist, kuid tööandja ei maksnud töötasu välja. Samuti ta ei teadnud kuhu neid trahve tasuda. Ta on nõus, et trahvid asendataks üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud 2

(3)4-18-55 või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused võlgnik I.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvide tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvid tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Ligikaudu kolme aasta vältel ei ole tasutud ühtegi eurot. Kohus on seisukohal, et I.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2016 ja 11.04.2015 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahvid kokku summas 440 eurot ehk 110 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kuna I.R on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis on I.R kohustatud tegema 10 tundi üldkasulikku tööd. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.