Obsah (5)

§ 424§ 66§ 50§ 56§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2010. a Tartu Kalevi 1 1-10-7911 Kriminaalasja number Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 424

järgi käskmenetluses Süüdistatav A.V Kaitsja elukoht: XXXX XX-XX, Tartu isikukood: XXX; kriminaalkorras varem karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A .V

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 ( ükssada viiskümmend) päevamäära ( ühe päevamäära suurus on 146 krooni) ulatuses, s.o 21 900 ( kakskümmend üks tuhat üheksasada) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel tasuda A.V rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kaheteistkümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 825 ( üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A .V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. Välja mõista A.V-lt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 420.- (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Toimetada otsus kätte A.V-le ja tema kaitsjale Aivar Kello’le. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Käskmenetluses tehtud otsus jõustub taotluse esitamiseks antud tähtaja möödumisel. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.V süüdistatakse selles, et tema 15.04.
2. a kella 14.00 ajal juhtis Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Hyundai Galloper registreerimismärgiga XX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistuse tõendatus ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb kohtult tunnistada A.V süüdi

§ 424

järgi.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära (ühe päevamäära suurus on 146 krooni) ulatuses, s.o 21 900 krooni. Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: 1) Tunnistaja E.V. ’i ütlused (tl 1-2); 2) Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos lisaga (tl 3-4); 3) Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 5); 4) Kahtlustatava A.V ütlused (tl 6-7); Kohtunik, hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et kriminaalasjas on täielikult tõendamist leidnud, et A.V juhtis 15.04.2010. a kella 14.00 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Hyundai Galloper registreerimismärgiga XXXX XX, olles alkoholijoobes.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.V ei ole varem kriminaalkorras karistatud, väärtegude eest karistatud 8-l korral. A.V puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

§ 424sätestab karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Kohtunik leiab, et kuna A.V teoraskus ei ole suur, on tema karistamiseks piisav rahaline karistus.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohtunik leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale A.V-le karistuseks

§ 424

sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära (ühe päevamäära suurus on 146 krooni) ulatuses, s.o 21 900 (kakskümmend üks tuhat üheksasada) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel tasuda A.V rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse 2 jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kaheteistkümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 825 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohus peab põhjendatuks mõista A.V-le joobes juhtimise eest ka lisakaristuse.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 44

lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. A.V-le rahalise karistuse mõistmisel tuleb

§ 424alusel päevamääraks lugeda 146 krooni, arvestades tema sissetulekut.

A.V-lt tuleb välja mõista riigituludesse sundraha ja kaitsjale väljamakstud tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3