4-18-1143 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1143 (930017000091) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov A
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tä htaega, arvestades
§ 69lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele 1
(3)4-18-1143 mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada P.O-le , Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 20.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000091 karistati P.O t olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.03.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 02.03.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.02.2017 trahviotsusega nr 930017000091 määratud rahatrahvi asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg- st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 20.02.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 02.03.2018 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 600,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub kaks
- aasta sõidukit Volvo V40 (registreerimismärgiga xxx) ja Mazda XEDOS 9 (registreerimismärgiga xxx), millele on seatud keelumärked kohtutäiturite Natalja Malahhova ja Kersti Vilbo poolt. Sõidukitel puudub kehtiv ülevaatus ja kindlustus, millest tulenevalt on sõidukite realiseerimine ebatõenäoline ning oletatava müügi korral ei jätkuks tulemist trahvinõude katteks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.03.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane P .O teatas , et rahatrahv on tasumata , kuna ta ei töötanud ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd ning ta tema tervislik seisund võimaldab seda teha. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-18-1143 Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes võ i käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus süüdlasele P .O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et P.O-le Maksu- ja Tolliameti 20.02.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt
§ -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kuna P.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb P.O teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)