4-16-8483/22

KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8483 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja kuupäevad läbivaatamise 31.01.2017 03.10.2017 12.10.2017 18.10.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus N.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik N.S isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §189, §190, §192 ja §193 ning M Ä Ä R A S: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.10220142713368 määrati N.S-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.05.2015. Ida Prefektuur esitas 22.11.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ning 15.09.2015 alustati täitemenetlust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eespool toodud põhjustel võimatu. Ida Prefektuur palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istungid 31.01.2017, 03.10.2017, 12.10.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungitele ei ilmunud. Menetlusalune isik N.S maakohtu istungitele ei ilmunud. Kohtukutsed olid kahel korral maakohtule tagastatud märkega, et kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, ühel korral sai menetlusalune isik kohtukutse isiklikult allkirja vastu kätte, kui ilmus 03.10.2017 kohtuistungile, kuid tal ei olnud esitada isikut tõendavat dokumenti. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist. Maakohtu istung 18.10.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut N.S maakohtu istungile ei toimetatud. Vastavalt Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemkomissar A. V. xxx vastusele nr.2.1-3/28715-2 oli korteri uks lahti ja korter mahajäetud, naabrite sõnade kohaselt ei ole N.S juba ammu nähtud. Politseile on isiku asukoht teadmata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.04.2015 kiirmenetluse otsusega määrati N.S-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule N.S-ile ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutseid ja sundtoomine ebaõnnestus samuti, kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole sissenõudja maakohtule nimetanud. Viru Maakohtule on võlgniku elukoht teadmata. 2 Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3