Obsah (7)

§ 180§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3732 (16284000446) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretä

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada X.X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades X.Xi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada X.X karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on X.X kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita ma talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Tunnistada X.X süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades X.Xi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada X.X karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 8 (kaheksaks) kuuks. Vastavalt KarS § 75 lg -le 1 on X.X kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allu ma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita ma talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista X.Xilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt X.X kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 472 (nelisada seitsekümmend kaks) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista X.Xilt temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt X.X kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 568 (viissada kuuskümmend kaheksa ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 47 (nelikümmend seitse) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 2 määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 225 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 201,60 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 114 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennseni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldamisele 98,40 eurot (s.h käibemaks) ulatuses (s.h riigi õigusabi tasu 48 eurot koos käibemaksuga ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 50, 40 eurot koos käibemaksuga). Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ring konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldus ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud kuriteona avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse §-st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda, mis seisnesid selles, et tema: 1) ajavahemikul 22.09.2016 – 31.10.2016, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal tungis Viljandi linnas Tallinna 24 asuva Viljandi Centrum kaubanduskeskuses sees ja õues kallale X.X kellele lõi kaubanduskeskuses I korrusel rusikaga ühe korra näopiirkonda ja õues ühe korra põlvega näopiirkonda ning ühe korra põlvega kõhupiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, lisaks häiris teiste isikute õigusrahu; 2) 12.11.2016 kella 16.00 – 17.00 vahel grupis koos X.Xiga tungisid Viljandi linnas Tallinna 24 asuva Viljandi Centrum kaubanduskeskuse juures kallale X.X , kellele X.X lõi rusikaga 4 – 5 korda vasakule poole oimupiirkonda ja 1 – 2 korda rusikaga kõhupiirkonda ning X.X lõi X.Xi ühe korra rusikaga vasakule oimupiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, lisaks häiris teiste isikute õigusrahu.
2. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud kuriteona avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse §-st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda, nimelt 3 12.11.2016 kella 16.00 – 17.00 vahel grupis koos X.Xiga tungisid Viljandi linnas Tallinna 24 asuva Viljandi Centrum kaubanduskeskuse juures kallale X.Xile, kellele X.X lõi rusikaga 4 – 5 korda vasakule poole oimupiirkonda ja 1 – 2 korda rusikaga kõhupiirkonda ning X.X lõi X.Xi ühe korra rusikaga vasakule oimupiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, lisaks häiris teiste isikute õigusrahu. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) X.X KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades X.Xi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 10 kuuks; 2) X.X KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades X.Xi kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 8 kuuks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava X.Xi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 231 eurot. Süüdistatava X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 114 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus X.Xilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot (s.h käibemaks). X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 225 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi 4 sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormavad ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava X.Xi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 319,20 eurot. Süüdistatava X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 122,40 eurot. Kohus vähendab kaitsja esitatud taotlust 24 eurot (s.h. käibemaks) võrra kuna kohtuistung kestis 1,0 tundi. Seega on põhjendatud kaitsjatasu hüvitamine summas 98,40 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus X.Xilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 216 eurot (s.h käibemaks). X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 201,60 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormavad ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§ -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatavate X.Xi ja X.Xi puhul on tegemist alaealiste õpilastega, kellel puuduvad iseseisvad sissetulekud tuleb neil vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) X.Xilt sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 120 eurot; 2) X.Xilt sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 216 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5