1-17-1421/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1421 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Kohtuasi T.N süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi / Erakorraline ettekanne T.N kohta Süüdimõistetu T.N , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 18.09.2017 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne T.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte T.N-ile ametnikule. ja saata kriminaalhooldus- Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 08.02.2017 otsusega tunnistati T.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga. Katseajaks allutati T.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 24.02.2017. 1 04.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande T.N suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust. 06.07.2017 teostati T.N-ile korralisel registreerimisel kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontroll. Isik allus kontrollile, tuvastati alkoholijoove 0,433 mg/l kohta. Samuti tunnistas hooldusalune korralisel registreerimisel 06.07.2017, et käis Soomes ajavahemikul 01.-05.07.2017 küsimata ega saamata selleks luba kriminaalhooldusametnikult. Isik tunnistab, et tarvitas 05.07.2017 õlut ja järgmisel päeval registreerimisele tulles tuvastati tal veel kell 13.02 alkoholijoove. Soomes käis poja juures perekondlikel põhjustel. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 09.03.2017, praeguseks on toimunud 14 kohtumist. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Varasemalt on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust (10.05.2017 ja 29.06.2017), kuna isik lahkus Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata. Hooldusalune jätkab nimetatud nõude rikkumist, lisaks on rikkunud ka kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata T.N-ile mõistetud vangistus 6 kuud täitmisele. Hooldusalune on näidanud oma käitumisega, et rikub järjepidevalt kriminaalhoolduse nõudeid ilma varasematest rikkumistest järeldusi tegemata ja et ta ei soovi oma karistust kanda vabaduses. 18.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et muidu ta alkoholi ei tarvita, kuid tal sündis lapselaps, mistõttu tarbis kodus õlut. Kokkulepet sõlmides ta ei mõelnud sellele, et ta ka kodus ei tohi alkoholi tarvitada. Ei oska öelda, kuidas sai tal olla joove järgmisel päeval kriminaalhooldaja juurde minnes. Tunnistab oma süüd, et ei küsinud luba Soome minemiseks ja lubab, et sellist asja enam ei juhtu. Saab aru, et ei tohi minna luba küsimata Soome ega alkoholi tarvitada. Kriminaalhooldaja selgitas kohtuistungil, et 12.04.2017 käidi isiku kodus kontrollimas lisakohustuse täitmist ja isik oli kaine. Varem on isikule tehtud 2 kirjalikku hoiatust, kuna ta läks Soome ilma luba küsimata. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 08.02.2017 otsusega määratud kontrollnõude ja lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isikul tuvastati alkoholijoove ning isik ise tunnistab alkoholi tarvitamist ja ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata Soome Vabariigis pojal külas käimist. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud kontrollnõuet ja lisakohustust, kuid kohus leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning edaspidi täita talle pandud kohustusi, sh hoiduda katseajal alkoholi tarvitamisest ning ilma kriminaalhooldajalt luba saamata Eesti Vabariigist lahkumiseks. 2 Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja T.N-ile Viru Maakohtu 08.02.2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4 ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3