← Eesti

1-17-3022/17

Obsah (17)§ 408§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 179

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408

¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-3022 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3022

(16278001118)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi D.S-i (D.S) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Kaitsja kokkuleppel Ivo Kaurit – lepinguline kaitsja Süüdistatav D.S elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta karistusregistri andmetel kõik karistused kehtivuse kaotanud, tõkendita RESOLUTSIOON

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada D.S Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.S-i eelvangistuses 24.-26.07.2016 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust D.S-i suhtes täielikult täitmisele, kui D.S ei pane 1 (ühe)- aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.06.2017.a. 1

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista D.S-ilt riigituludesse menetluskuluna 705€ sundraha.

§ 180

lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, võimaldada alalise sissetulekuta D.S tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 705 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 58 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700041719 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-3022, menetluskulu 07.06.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid – kõnesalvestised jätta kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad CD-R plaatidel ümbrikes I köites lk 71 ja 72). 26.07.2016.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja eeluurimiskohtuniku määrusega 1-166399 kriminaalmenetluse ajaks D.S-ile kohaldatud lähenemiskeeld kannatanu T.K.´i suhtes kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Jõustunud kohtuotsus edastada ajutise lähenemiskeelu lõppemise osas teadmiseks ja täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile: ppa@politsei.ee Tühistada käesolevas kriminaalasja üldmenetluses menetlemiseks määratud kohtuistungi aeg: 13. ja 14.september 2017, algusega mõlemal päeval kell 10:00. Selgitada, et 13. ja 14.septembril 2017.a kohtuistungit üldmenetluses ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada kannatanule T.K.le (K.; kontaktid: XXX) Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) D.S (D.S) süüdistatakse selle, et tema: - 25.11.2015 kella 19.30 paiku Tartu maakonnas, Ülenurme vallas, XXX eramus väänas kätega oma abikaasa T.K. käsi ning lõi teda kätega vastu käte randmepiirkondi. Sellise tegevusega D.S põhjustas T.K.le füüsilist valu; - 22.04.2016 kella 10 paiku Tartu maakonnas, Ülenurme vallas, XXX eramus peksis T.K. rusikatega vastu sääri ning väänas tema käsi ja sõrmi. Sellise tegevusega D.S põhjustas T.K.le füüsilist valu ja kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravaid pindmisi vigastusi; - 24.07.2016 kella 21.00 paiku Tartu maakonnas, Ülenurme vallas, XXX eramu elutoas tõukas T.K.t kätega vastu õlgu, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu. Seejärel lõi D.S T.K.t vastu parema käe õlavart ning väänas kannatanu käsi. T.K. helistas Häirekeskusesse ja kõne ajal ründas D.S kannatanut uuesti, tõukas T.K.i diivanile pikali, väänas kannatanu käsi ning surus kannatanu pea vastu diivanit ning lõi kannatanule rusikaga vastu vasaku jala reit. Sellise tegevusega D.S põhjustas T.K.le füüsilist valu ja õla- ja õlavarrekontusiooni. Sellega pani D.S toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ning korduvalt. 1. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. 3. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.07.2016, s.o 3 (kolm) päeva kantud karistuseks ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui D.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud 5. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 179

lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäär summas 705 eurot. Kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. D.S-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

3

  1. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei konfiskeerita.
  2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.
  3. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.
  4. Kokkuleppe lisad: Kannatanu T.K. on teadlik kohtuistungi aja kohta.
  5. Kriminaaltoimik edastada: Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.