lg 2 p 21 alusel Kriminaalhooldusalune R.O isikukood XXX; elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 10-2/6956-1 R.O suhtes.
lg 4, § 75 lg 2 p 21 ja lg 3 alusel määrata R.O-le Viru Maakohtu 04.10.2017 kohtuotsuse järgi täiendav kohustus, s.o mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 04.10.2017 otsusega tunnistati R.O süüdi
lg 2 p 3 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 25 päeva vangistust.
Ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata tingimusel, et R.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 20.10.
lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 4 kohaselt kui süüdlane lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 5. Kohus tuvastas, et R.O on katseajal järginud kontrollnõudeid ning täitnud talle pandud kohustusi ning ei ole toime pannud tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadset väärtegu. Samas on ta käitumiskontrolli ajal tarbinud narkoainet ning mille eest on talle määratud karistus väärteokorras. R.O on tunnistanud tarbimist ning esitanud kriminaalhooldusametnikule nõusoleku, et ta võtab endale kohustuse mitte tarbida narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Eeltoodust johtuvalt on kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule erakorralise ettekande täiendava kohustuse määramiseks, kuna nimetatu toetab igati katseaega ja maandab uue kuriteo toimepanemise soodustegurit – sõltuvust, kuna hooldusaluse kuritegelik käitumine on olnud tihedas seoses sõltuvusainete tarvitamisega. Karistusregistri andmetel on tal kümme kehtivat väärteokaristust, neist kuuel korral on rikkumine seotud alkoholi ja/või narkootiliste ainete tarvitamisega.
lg-te 2 ja 4 järgi määratud kohustusi võib kohus
lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada. Samuti võib kohus panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kohtu seisukoha järgi on käitumiskontroll paindlik instituut. See tähendab, et kohus võib vastavalt
Kohustuste muutmine võib seisneda algselt süüdlasele pandud kohustuste kergendamises või tühistamises, samuti täiendavate kohustuste panemises. Kohus leiab, et kõnealuse sätte kohaselt on kohus õigustatud ja peabki arvestama süüdimõistetu käitumist katseajal tervikuna, seda enam, et R.O on esitanud nõustumuse võtta vabatahtlikult endale täiendav kohustus, mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2 1-17-8946 Kohus, tuginedes varasemale kriminaalmenetluslikule kogemusele on seisukohal, et teatud spetsiifilised varasemad süüteod annavad näiteks tulenevalt oma iseloomust või toimepanemise asjaoludest aluse püstitada hüpotees, et isik võib ka tulevikus kuritegusid sooritama hakata. Nii on see nt sõltuvuskuritegude puhul. Seega leiab kohus, et süüdistatava varasemate süütegude ja isikult tulevikus oodatavate kuritegude vahel võib esineda mingigi õiguslikult relevantne seos, s.o narkoainete ja alkoholi tarbimine. Kohus peab vajalikuks osundada ka sellele, et süüks arvatavast neljast kuriteost oli kolm süütegu R.O toime pannud alaealisena. Asjakohane on märkida, et täiskasvanuikka jõudmine, st 18-aastaseks saamine ei tähenda alati automaatselt vaimset küpsust ning võimet oma tegudest ja nende tagajärgedest piisaval määral aru saada, vaid see on pikaajaline protsess, mis ei toimu üleöö. Kohus, arvestades asjaoluga, et R.O on noor, 19aastane täiskasvanu, kes on narkoainete tarvtamist tunnistanud ja on valmis võtma vastutuse tegevuste osas, millega õigusrikkumise riski vähendada, siis on põhjendatud rahuldada erakorraline ettekanne. Kohus määrab R.O-le täiendava kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamise ja tarbimise keeld aitab elus seadusekuulekalt toime tulla. 6. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada. 1
lg 3 alusel määrab kohus R.O-le
lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse, mille kohta ta on eelnevalt nõusoleku andnud – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.