KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9500 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Re

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.

V. isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel haridus: XXX töökoht või õppeasutus : XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 6-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K. V.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui K.

V. ei pane 1 ( ühe)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.12.

1. Asitõendid 4 CD plaati, mis asuvad käesoleva kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Seisukoht tsiviilhagi de osas TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista K. V. ilt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel:
2. A. OÜ (registrikood X XX; asukoht X XX; arvelduskonto nr XXX) kasuks 129,99 eurot;
3. P. K. OÜ - i (registrikood X XX; asukoht X XX; arvelduskonto nr XXX) kasuks kokku 306 eurot (52 + 254 eurot);
4. OÜ N. (registrikood X XX; asukoht X XX; arvelduskonto nr X XX) kasuks 33,95 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K. V. ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 100 (ükssada) eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, s.o kokku 172 ( ükssada seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K. V. il on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Mak su- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida
5. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähta jaks summade tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
6. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu K. V. it süüdistatakse selles, et tema, - 15.08.2014 kella 11:00-st kuni kella 11:30- ni võttis Tartus X XX asuvas T. keskuses A. OÜ -le kuuluvast kauplusest M. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. OÜ -le kuuluvad järgmised esemed: naiste käekott väärtusega 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 99 senti, kleit väärtusega 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 99 senti, särk väärtusega 29 (kakskümmend üheksa) eurot ja 99 senti ning teksad väärtusega 24 (kakskümmend neli) 2 eurot ja 99 senti; - 15.08.2014 kella 14:30 paiku võttis Tartus XXX keskuses OÜ -le A. & M. kuuluvast M.u.s. kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le A & M kuuluva Mytique huulepliiatsi väärtusega 11 (üksteist) eurot; - 22.10.2014 kella 14:19-st kuni kella 14:32- ni võttis Tartus X XX asuvas L. P. K. OÜ -le kuuluvast D. D. kauplusest ebaseadusliku omasta mise eesmärgil ära P. K. OÜ -le kuuluva Rino&Pelle jope väärtusega 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot; - 29.10.2014 kella 15:17-st kuni kella 15:30- ni võttis Tartus X XX asuvas T. keskuses P. K. OÜ -le kuuluvast G. kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P. K. OÜ -le kuuluvad järgmised esemed: Guess käekott väärtusega 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot, Guess lõhn väärtusega 45 (nelikümmend viis) eurot ja kampsun väärtusega 82 (kaheksakümmend kaks) eurot; - 29.10.2014 kella 16:25-st kuni kella 16:33- ni paiku võttis Tartus X XX asuvas L. asuvast OÜ-le N. kuuluvast ’’N.K. ’’ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le N. kuuluvad ’’Cascade’’ kevad-sügissaapad väärtusega 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 95 senti. Sellega pani K. V. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s .o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et K. V. tunnistatakse süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust.

Lähtudes

§- st 73 lg 1 ei pöörataks mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui K. V. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb K. V. süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele. Seisukoht tsiviilhagi osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud K. V. i vastu tsiviilhagid järgmiselt:

1. A. OÜ summas 154,96 eurot;
2. OÜ Aivar ja Merike summas 11 eurot;
3. P. K. OÜ -i kokku summas 433 eurot (179 + 254 eurot);
4. OÜ Nittis summas 63,95 eurot. Süüdistatav on kõik tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. Süüdistatav on tasunud enne kohtuo tsuse tegemist OÜ-le N. 30 eurot, OÜ-le A. 24,99 eurot, P.K. AS-ile 127 eurot ja OÜ -le A. ja M. 11 eurot. 3 TsMS § 440 lg -st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute A. OÜ , P. K. OÜ -i ja OÜ N . hagid ning mõistab K. V. ilt nende kasuks välja hagid tasumata nõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seisukoht asitõendite osas 4 CD plaati, mis asuvad käesoleva kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kohus, et arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust , samuti seda, et K. V. il puudub käesoleval ajal sissetulek ning ka seda, et tal tuleb käesolevas kriminaalasjas tasuda ka tsiviilhagisid, tuleb K. V. i menetluskulu vähendada ja võimaldada tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel os adena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise st. Vastasel juhul on menetluskulude tasumine temale ebamõistlikult koormav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4