1-13-3755/6

Kriminaalasi nr. 1-13-3755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Kelly Kruusimägi Kaitsja Süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: H.F , ik:XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: LP OÜ. karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2013.a. Varem kriminaalkorras süüdistuses KarS § 121 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. F ei pane 3 (kolme) – aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30.04.2013.a. H.F -i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista H.F-ilt riigituludesse: sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; kaitsjatasu summas 86,40 eurot. kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3755, H.F ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 30.04.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (30.04.2013.a.). SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas H. F süüdistatakse selles, et tema lõi 19.01.2013.a kella 17:10 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris kannatanut DN’t üks kord rusikaga parema silma piirkonda ja üks kord rusikaga kuklasse. Oma tegevusega põhjustas H.F kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – erapolikliinik Balneom AS patsiendikaardi andmetel diagnoositi D. N ’il pea põrutus ning 19.01.2013.a isiku läbivaatuse protokollist nähtuvalt tuvastati D. N parema kulmu kohal verevalum ja muhk. Seejärel lõi H.F D. N ’le appi tulnud DK’t kaks korda käega näopiirkonda. Oma tegevusega põhjustas H.F kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – 19.01.2013.a isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati D. K paremal põsel ulatuslik verevalum. Seejärel lõi H.F D. N a’t ja D. K ’t kaitsta üritanud V Ž ’i üks kord rusikaga ninapiirkonda ning korduvalt rusikaga keha- ja peapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas H.F kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse - 19.01.2013.a isiku läbivaatuse protokolli andmetel tuvastati V. Ž ’il nina all verejäljed, peas marrastus ja kriimustus. Seega H.F pani oma tegevusega toime teiste inimeste kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu DN’le on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju - D. N a tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanu DK’le on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, kuid D. K tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanu V Ž ’ile on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, kuid V. Ž tsiviilhagi esitanud ei ole. H.F-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.F-i karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, mida vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.F ei pane 3-aasta pikkusel 2 katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör palub karistust kergendava asjaoluna arvesse võtta KarS § 57 lg 2 alusel H.F-ile endale tekitatud vigastusi ehk tema enese kannatada saamist konflikti tagajärjel. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.F -i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et H. F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad H. F-i lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsjatasu kokku summas 86,40 eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Asitõendina CD-plaat tuleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
3. Merle Parts Kohtunik 3