KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6034 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasep

) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada S.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004595 määratud rahatrahv 170 (ükssada seitsekümmend) trahviühikut ehk 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata S.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 26.01.

1. a.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, S.J-ile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004595 määrati S.J-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 eurot. Otsus jõustus 23.12.
5. a. Kuna S.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.
6. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2015/485). 15.11.
7. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil S.J selgitas, et saab XXXX, tööl ei käi. S.J taotles temale rahatrahv asendada üldkasuliku tööga. Ta kinnitas et kergemaid töid ta teha saab. Raskemaid töid teha ei saa – XXXX ei võimalda. Kohtu seisukoht S.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004595 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. S.J-ile kuuluvad pangakontod on täitemenetluses arestitud, kuid nendel puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud S.J-i registervara olemasolu, kuid isikul puudub realiseeritav vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. S.J ei oma ametlikku töökohta, seega ei saa sissenõuet pöörata ka tema töötasule. Lisaks on isikul palju tasumata nõudeid. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et S.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004595 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on 2 ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on S.J ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Tervisega seotud olulisi vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole; ta saab teha kergemaid töid, mis ei nõua füüsilist pingutust. S.J-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 170 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb S.J-i asendusaresti pikkuseks 17 (170/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab S.J asenduskaristusena tegema 17 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb S.J temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3