4-17-6198/2

4-17-6198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6198 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete R.L ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik R.L - isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 05.12.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Toming Menetlusalune isik R.L RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.L narkootilise aine omandamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 7 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada R.L ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 31.01.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada R.L suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista R.L-ilt ekspertiisitasu 168 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „R.L , väärteoasi 4-17-6198, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - pakendid, mis asuvad pitseeritud ümbrikus väärteoasja materjalide juures, jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1460906 on koostatud selles, et R.L 02.08.2017.a kell 21:47 Harjumaal Tallinnas Sõle tn maja nr 16 juures omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit massiga kokku 3,52g, milles amfetamiini sisaldus oli 73,4% ehk 0,571g amfetamiini. Sellise tegevusega rikkus R.L narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0909 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud ühes minigrip kilekotis olev kollakasbeež pulber massiga 2,87 g sisaldab 23% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,48 g amfetamiini; teises minigrip kilekotis olev kollakas pulber massiga 0,65 g sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,091 g amfetamiini. Kohus märgib siinkohal, et VTMS § 87 sätestab, et väärteoasja arutatakse ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteoprotokolli AB1460906 kantud teokirjeldusest nähtuvalt on kohtuväline menetleja ekslikult märkinud vale amfetamiini sisalduse protsendi, s.o 73,4%. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0909 eksperdiarvamusest nähtub aga, et pulber massiga 2,87 g sisaldab 23% amfetamiinsulfaati ning pulber massiga 0,65 g sisaldab 19% amfetamiinsulfaati ja need sulfaadid sisaldavad alles 73.4 % amfetamiini. Ehkki kohus ei saa väärteoasja arutamisel irduda väärteoprotokolli kantud teokirjeldusest, leiab kohus, et praeguses asjas on kohtuvälise menetleja poolt vale amfetamiini protsendi märkimine pelgalt ebatäpsus, mis ei mõjuta mingilgi viisil teokirjelduses kajastuvaid faktilisi asjaolusid, sh R.L valdusest leitud amfetamiini kogust ega ka R.L-ile süüksarvatava väärteo kvalifikatsiooni (vt nt ka Riigikohtu lahend nr 3-1-1-56-16 p 15). R.L tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei olnud. Tarvitab 5 korda nädalas. Alustas 16aastaselt. Tööl ei ole kunagi käinud. Ravil ei ole käinud. Süstib ainult amfetamiini. Ostab korraga rohkem, on odavam. Kasvatab 10-aastast last, elukaaslane ei tarvita. Trahv oleks liiga suur ei suudaks maksta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 7 päeva. Väärtegu on tõendamist leidnud. Välja mõista ka ekspertiisikulu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.L valdas 02.08.2017.a narkootilist ainet amfetamiin. Menetlusalune isik tunnistas süüd, selgitas, et valdas narkootilist ainet amfetamiin. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0909 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud ühes minigrip kilekotis olev kollakasbeež pulber massiga 2,87 g sisaldab 23% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,48 g amfetamiini; teises minigrip kilekotis olev kollakas pulber massiga 0,65 g sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,091 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga R.L ei olnud. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist ei ole isikut varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras aga on eelnevalt karistatud. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on R.L tasumata, samuti puudub R.L töökoht, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et R.L ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 7 päeva aresti. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik