lg 2 p 9 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga U.P , isikukood 46207012243xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2017-25.10.2017, 3 päeva Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, § 2561 -2565, kohus O T S U S T A S: U.P süüdi tunnistada
Mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses s.o. 564 eurot.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 23.10.2017 – 25.10.2015, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 21 päevamäära ulatuses, s.o 394,80 eurot. Rahaline karistus summas 394,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400008450 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Rahuldada kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.P tsiviilhagi katteks xxx kasuks 12 (kaksteist) eurot 7 (seitse) senti (xxx arvelduskonto xxx.
Välja mõista U.P riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 200 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud U.P tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700070984 ning selgitus „U.P 1-17-9950 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 10.11.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud U.P süüdistatakse selles, et tema 16.10.2017 kella 16.21 ajal, viibides xxx kuuluva kaupluse xxx müügisaalis, aadressil xxxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt paki Greenfield Golden Ceylon musta teed maksumusega 2,89 eurot, paari meeste termosokke maksumusega 2,18 eurot, paki Maamehe sinki 0,502 kg maksumusega 4,01 eurot, tekitades xxx-le materiaalse kahju summas 7,83 eurot. Peale selle tema 17.10.2017 kella 16.27 ajal, viibides xxx kuuluva kaupluse xxxmüügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kaubariiulilt paki musti oliive 280 g maksumusega 0,78 eurot, tekitades xxxle materiaalset kahju summas 0,78 eurot. Peale selle tema 19.10.2017 kella 16.23 ajal, viibides xxx kuuluva kaupluse xxxx müügisaalis, xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, süstemaatiliselt, võttis 2 ära kaubariiulilt paki musti oliive 280 g maksumusega 0,78 eurot ja paki hügieenisidemeid maksumusega 2,68 eurot , xxx-le materiaalset kahju summas 3,46 eurot. Peale selle tema , 23.10.2017 kella 16.35 ajal , viibides xxx kuuluva kaupluse xxxxmüügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, süstemaatiliselt , võttis kaubariiulilt ära paki musti oliive 280 g maksumusega 0,78 eurot ja paki Oskar abasinki maksumusega 4,13 eurot ning möödus kaubaga kassast jättes selle eest tasumata kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Seega pani U.P toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses s.o. 564 eurot.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 23.10.2017 – 25.10.2015, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 21 päevamäära ulatuses, s.o 394,80 eurot. Rahaline karistus summas 394,80 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et U.P tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppelexxx esitas tsiviilhagi summas 12,07 eurot, mis kuulub täies mahus rahuldamisele ja süüdistatavalt välja mõistmisele. Asitõendid puuduvad.
lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid riigikanda: kaitsjatasu summas 72 eurot ja osa sundraha, s.o 152.50 eurot. Välja mõistmisele kuulub menetluskulu summas 200 eurot. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.