lg2 p.4,7,8 §215 lg2p1,3 järgi ; G.A süüdistuses
lg2 p4,7,8
lg 1,2,4 §215lg2 p1,3 järgi ; G.A S.L süüdistuses
lg 2 p.4,7 § 215 lg 2 p.1,3 järgi ; G.P süüdistuses
lg 2 p.1,3 järgi ; K.I süüdistuses
lg 2 p1 järgi lihtmnetluses Kristi Keldo P.L ,varem kriminaalkorras karistatud, vahi all pidamine 31.10.2006 G.A varem kriminaalkorras karistatud, G.A S.L varem kriminaalkorras karistatud , tõkend elukohast lahkumise keeld , vahi all alates
4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust . Süüdi tunnistada P.L
lg 2 p1,3 järgi ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat ja 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes P.L-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a- 07.06.2003.a, s.o 3 (kolm) päeva ja 10.06.2003.a kuni 29.06.2004.a s.o 1 (üks) aasta 20 (kakskümmend) päeva, kokku 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 7 päeva vangistust.
lg 1ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 4 (nelja) kuu 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus- 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest . Süüdi tunnistada G.A
Süüdi tunnistada G.A
lg 1,2- § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a- 04.08.2003.a, s.o 2 (kaks) kuud 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.01.2002.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse - 10 (kümne) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista G.A-le 2( kaks) aastat 9( üheksa) kuud ja 15 ( viisteist ) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata arvama alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdi tunnistada K.I
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2003.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdi tunnistada G.A S.L
Süüdi tunnistada G.A S.L
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. 2
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale G.A S.L´ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a- 02.10.2003.a, s.o 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 päeva vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 25.04.2005.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 8 (kaheksa) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.01.2005.a Süüdi tunnistada G.P
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2003.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista solidaarselt P.L-ilt ja G.A S.L´ilt 4900 ( neli tuhat üheksasada ) krooni kannatanu A.T. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista P.L-ilt, G.P-lt ja K.I-lt 3000 ( kolm tuhat ) krooni I.K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks; Välja mõista solidaarselt P.L-ilt, Anna Šabanova´lt ja G.A-lt kannatanu A.J. kasuks 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks . Välja mõista solidaarselt P.L-ilt, Anna Šabanova´ilt ja G.A-lt 4500 ( neli tuhat viissada ) krooni S.P. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks . Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt ja G.A S.L ´lt 800 ( kaheksasada ) krooni A.S. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks . Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt ja G.A S.L´lt kannatanu Ü.Z. kasuks 54352 ( viiskümmend neli tuhat kolmsada viiskümmend kaks ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks . Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt ja G.A S.L´lt kannatanu V.S. kasuks 1000 ( üks tuhat ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks . Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt kannatanu T.P. kasuks 1580 (üks tuhat viissada kaheksakümmend ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt kannatanu I.K. kasuks 2300 ( kaks tuhat kolmsada ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks . Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt ja kannatanu A.L. kasuks 2550 ( kaks tuhat viissada viiskümmend ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt Anna Šabanovalt 500( viissada ) krooni kannatanu Ü.R. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks . Sisse nõuda P.L-ilt sundraha 7500 .- krooni ja menetluskulude katteks 5369 krooni s.o. kokku 12869 (kaksteist tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa ) krooni riigituludesse. 3 Sisse nõuda K.I-lt sundraha 7500 krooni ja menetluskulude katteks 4779 krooni s. o. kokku 12 279 ( kaksteist tuhat kakssada seitsekümmend üheksa ) krooni riigituludesse. Sisse nõuda G.A S.L ´lt sundraha 7500 krooni ja menetluskulude katteks 4026,75 krooni so kokku 11 526,75 ( üksteist tuhat viissada kakskümmend kuus krooni ja 75 senti ) riigituludesse. Sisse nõuda G.P-lt sundraha 7500 krooni ja menetluskulude katteks 4026,75 krooni so kokku 11 526,75 ( üksteist tuhat viissada kakskümmend kuus krooni ja 75 senti ) riigituludesse. Sisse nõuda G.A-lt sundraha 7500 krooni ja menetluskulude katteks 5369 s.o. kokku 12869 (kaksteist tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa ) krooni riigituludesse. Sisse nõuda solidaarselt P.L-ilt , G.A-lt ja G.A S.L´ilt 2000 ( kaks tuhat ) krooni ekspertiisikulude katteks . Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav või tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I . Süüdistuse sisu P.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 18.05.2003.a. grupis koos G.A-ga Tartus, Turu 17 maja juures tungis sisse juhiukse luku lõhkumise teel I.K. sõiduautosse Opel Kadett ,reg nr.506 AJS ja varastas sellest automagnetoola Philips, väärtusega 800 krooni ja kaks kõlarit Sony 80W, koguväärtusega 500 krooni. Kokku võõrast vara 1300 krooni väärtuses. ööl vastu 18.05.2003.a. grupis koos G.A-ga Tartus, Eha 15 maja juures tungis sisse kõrvalistuja ukse avamise teel A.L. sõiduautosse Ford Scorpio, reg nr.526 TCC ja varastas sellest automagnetoola Pioneer, väärtusega 1300 krooni ja 5 helikassetti väärtusega a.50 krooni, koguväärtusega 250 krooni. Kokku võõrast vara 1550 krooni väärtuses. 2003a. maikuus grupis koos G.A-ga Tartus, Pärna 24 maja juures tungis sisse juhipoolse ukse avamise teel T.P. sõiduautosse VW Jetta, reg nr.770 TAM ja varastas sellest automagnetoola Pioneer KEH 1400 väärtusega 1000 krooni ja kaks helikassetti väärtusega a 40 krooni, koguväärtusega 80 krooni. Kokku võõrast vara 1080 krooni väärtuses. 4 tema ööl vastu 25.05.2003.a grupis koos G.A ja G.A S.L’iga Tartus, Jaama tn.143 vastas asuva Olerex’i tankla juures varastas eelnevalt 25.05.2003.a. ööl P.L-i ja G.A S.L ’i poolt Tartus, Pikk tn.2 juurest võetud Ü.Z. kuuluvast sõiduautost Subaru Legacy reg nr.351 AIX: CD mängija Clarion väärtusega 2500 krooni, 6 CD plaati koguväärtusega 700 krooni, päikeseprillid väärtusega 300 krooni, mobiiltelefoni №kia autolaadija väärtusega 150 krooni, mobiiltelefoni Ericsson autolaadija väärtusega 150 krooni, kaks löökdrelli AEG koos lisatarvikutega koguväärtusega 10 000 krooni, 2 kõlarit koguväärtusega 4132 krooni, kaks kõlarit koguväärtusega 1000 krooni, kõrvalistuja istme peatoe väärtusega 3165 krooni, autosalongis oleva tahavaate peegli väärtusega 1297 krooni, auto tuhatoosi väärtusega 625 krooni, auto tuhatoosi väärtusega 600 krooni, tungraua väärtusega 600 krooni, ratta ilukilbi väärtusega 200 krooni, veljevõtme väärtusega 150 krooni, raudkangi väärtusega 200 krooni, roolisamba aluse plastmasskatte väärtusega 2524 krooni, vasaku esitiiva suunatule väärtusega 506 krooni, vasakpoolse rattakoopa kaitse väärtusega 650 krooni, rehvi koos veljega koguväärtusega 2924 krooni. Kokku võõrast vara 32 373 krooni väärtuses. 29.05.2003.a.kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja G.A-ga Tartus, Vasara 25a maja juures tungis sisse juhipoolse ukseklaasi lõhkumise teel A.J. sõiduautosse Ford Sierra, reg nr.052 TCL ja varastas sellest automagnetoola YUKO väärtusega 500 krooni. 29.05.2003.a. kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja G.A-ga Tartus Rahu 15 maja juures tungis sisse kõrvalistuja ukseklaasi lõhkumise teel S.P. sõiduautosse Volvo 740 reg. nr. 213 TCJ ja varastas sellest automagnetoola väärtusega 500 krooni. 29.05.2003.a. kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja G.A-ga Tartus Rahu 15 maja juures tungis sisse juhipoolse ukseklaasi purustamise teel A.R. sõiduautosse Opel Rekord, reg. nr. 017 AJR sooviga sõiduautost varastada erinevaid esemeid. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna autos ei leidunud varastamiseks sobivaid esemeid. 29.05.2003.a.kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja G.A-ga Tartus, Ropka 8 maja juures püüdis sisse tungida Ü.R. kuuluvasse sõiduautosse Ford Scorpio,reg nr. 230 TCY, et varastada automagnetoolat Pioneer, väärtusega 3000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel - pealtnägija sekkumise tõttu. Sellega P.L pani toime Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo — võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 25.05.2003.a. grupis koos G.A S.L’iga Tartus, Pikk 2 juurest võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Ü.Z. sõiduauto Subaru Legacy,reg nr.351AIX. Auto leiti 25.05.2003.a. päeval Tartus, Jaama tänaval asuva Olerex’i tankla juurest. ööl vastu 28.05.2003.a. grupis koos G.A ja G.A S.L ’iga püüdis Tartus, Lääne 6 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita V.S. sõiduautot Fiat Uno, reg nr.675 ABH. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel- autot ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 28.05.2003.a. grupis koos G.A ja G.A S.L ’iga püüdis Tartus, Kalda tee 20 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.S. sõiduautot Opel Ascona, reg nr.480 DAE. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest 5 mitteoleneval põhjusel - autot ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 29.05.2003.a. grupis koos G.A-ga püüdis Tartus, Ropka 8 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita M.O. kuuluvat ja P.O. kasutuses olevat sõiduautot Opel Kadett, reg nr.190 TBB. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel - autot ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 05.06.2003.a. grupis koos G.A S.L ’iga Tartus, Uus tn.3 juurest võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.T. ’e sõiduauto Opel Rekord, reg nr.987 TEA, sõitis sellega Tartus Jaama ja Mäe tänava ristmikule, kus peeti politsei poolt kinni. ööl vastu 10.06.2003.a. grupis koos G.P ja K.I-ga püüdis Tartus, Tähe tn.7 maja juures võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita I.K. ’i sõiduautot Opel Rekord, reg nr.514 TBN. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel - auto roolilukku ei õnnestunud lõhkuda. ööl vastu 10.06.2003.a. grupis koos G.P ja K.I-ga püüdis Tartus, Riia tn.9 maja juures võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.K. sõiduautot Fiat Uno,reg nr.335 AHT. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – auto roolilukku ei õnnestunud lõhkuda. 10.06.2003.a. kella 04.30 paiku grupis koos G.P ja K.I-ga võttis Tartus, Riia tn.4 asuva Hansakeskuse vastas oleval haljasalal ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita AS-le X - Kinnisvara kuuluva madelauto IVECO 35,8 reg nr.179 TDZ. Sellega P.L pani toime Karistusseadustiku § 215 lg. 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 18.05.2003.a. grupis koos P.L-iga Tartus, Turu 17 maja juures tungis sisse juhiukse luku lõhkumise teel I.K. sõiduautosse Opel Kadett ,reg nr.506 AJS ja varastas sellest automagnetoola Philips, väärtusega 800 krooni ja kaks kõlarit Sony 80W koguväärtusega 500 krooni. Kokku võõrast vara 1300 krooni väärtuses. ööl vastu 18.05.2003.a. grupis koos P.L-iga Tartus, Eha 15 maja juures tungis sisse kõrvalistuja ukse avamise teel A.L. sõiduautosse Ford Scorpio, reg nr.526 TCC ja varastas sellest automagnetoola Pioneer, väärtusega 1300 krooni ja 5 helikassetti, väärtusega a 50 krooni, koguväärtusega 250 krooni. Kokku võõrast vara 1550 krooni väärtuses. 2003a. maikuus, grupis koos P.L-iga Tartus, Pärna 24 maja juures tungis sisse juhipoolse ukse avamise teel T.P. sõiduautosse VW Jetta, reg nr.770 TAM ja varastas sellest automagnetoola Pioneer KEH 1400 väärtusega 1000 krooni ja kaks helikassetti, väärtusega a 40 krooni, koguväärtusega 80 krooni. Kokku võõrast vara 1080 krooni väärtuses. ööl vastu 25.05.2003.a., grupis koos P.L-i ja G.A S.L’iga Tartus, Jaama tn 143 vastas asuva Olerex’i tankla juures varastas eelnevalt 25.05.2003.a. ööl P.L-i ja G.A S.L’i poolt Tartus, Pikk tn.2 juurest võetud Ü.Z. kuuluvast sõiduautost Subaru Legacy ,reg nr. 351 AIX : CD mängija Clarion väärtusega 2500 krooni, 6 CD plaati koguväärtusega 700 krooni, päikeseprillid väärtusega 300 krooni, mobiiltelefoni №kia autolaadija väärtusega 150 krooni, mobiiltelefoni Ericsson autolaadija väärtusega 150 krooni, kaks löökdrelli AEG koos lisatarvikutega koguväärtusega 10 000 krooni, 2 kõlarit, koguväärtusega 4132 krooni, kaks kõlarit koguväärtusega 1000 krooni, kõrvalistuja istme peatoe väärtusega 3165 krooni, autosalongis oleva tahavaate peegli väärtusega 1297 krooni, auto tuhatoosi väärtusega 625 krooni, auto tuhatoosi väärtusega 600 krooni, tungraua väärtusega 600 krooni, ratta ilukilbi väärtusega 200 krooni, 6 veljevõtme väärtusega 150 krooni, raudkangi väärtusega 200 krooni, roolisamba aluse plastmasskatte väärtusega 2524 krooni, vasaku esitiiva suunatule väärtusega 506 krooni, vasakpoolse rattakoopa kaitse väärtusega 650 krooni, rehvi koos veljega koguväärtusega 2924 krooni. Kokku võõrast vara 32 373 krooni väärtuses. 29.05.2003.a.kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja P.L-iga Tartus, Vasara 25a maja juures tungis sisse juhipoolse ukseklaasi lõhkumise teel A.J. sõiduautosse Ford Sierra, reg nr.052 TCL ja varastas sellest automagnetoola YUKO väärtusega 500 krooni. 29.05.2003.a. kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja P.L-iga Tartus Rahu 15 maja juures tungis sisse kõrvalistuja ukseklaasi lõhkumise teel S.P. sõiduautosse Volvo 740 reg. nr. 213 TCJ ja varastas sellest automagnetoola väärtusega 500 krooni. 29.05.2003.a kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja P.L-iga Tartus Rahu 15 maja juures tungis sisse juhipoolse ukseklaasi purustamise teel A.R. sõiduautosse Opel Rekord, reg. nr. 017 AJR sooviga sõiduautost varastada erinevaid esemeid. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna autos ei leidunud varastamiseks sobivaid esemeid. 29.05.2003.a.kella 00.00 ja 02.00 vahel grupis koos Anna Šabanova ja P.L-iga Tartus, Ropka 8 maja juures püüdis sisse tungida Ü.R. kuuluvasse sõiduautosse Ford Scorpio,reg nr. 230 TCY, et varastada automagnetoolat Pioneer väärtusega 3000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel - pealtnägija sekkumise tõttu. Sellega G.A pani toime Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo — võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 28.05.2003.a. grupis koos P.L-i ja G.A S.L ’iga püüdis Tartus, Kalda tee 20 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.S. sõiduautot Opel Ascona, reg nr.480 DAE. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel - sõidukit ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 28.05.2003.a grupis koos P.L-i ja G.A S.L ’iga püüdis Tartus, Lääne 6 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita V.S. sõiduautot Fiat Uno, reg nr.675 ABH. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – autot ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 29.05.2003.a. grupis koos P.L-iga püüdis Tartus, Ropka 8 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita M.O. kuuluvat ja P.O. kasutuses olevat sõiduautot Opel Kadett, reg nr.190 TBB. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel - autot ei õnnestunud käivitada. Sellega G.A pani toime Karistusseadustiku § 215 lg. 2 p.1, 3 - 25 lg.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. K.I süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 10.06.2003.a. grupis koos P.L-i ja G.P-ga püüdis Tartus, Tähe tn.7 maja juures võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita I.K. ’i sõiduautot Opel Rekord, reg nr. 514 TBN. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – 7 auto roolilukku ei õnnestunud lõhkuda. isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise katse, ööl vastu 10.06.2003.a. grupis koos P.L-i ja G.P-ga püüdis Tartus, Riia tn.9 maja juures võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.K. sõiduautot Fiat Uno, reg nr 335 AHT. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – auto roolilukku ei õnnestunud lõhkuda. 10.06.2003.a.kella 04.30 paiku grupis koos P.L-i ja G.P-ga Tartus Riia tn. 4 asuva Hansakeskuse vastas oleval haljasalal võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita AS-le X -Kinnisvara kuuluva madelauto IVECO 35,8 ,reg nr.179 TDZ . Sellega K.I pani toime Karistusseadustiku § 215 lg.2 p.1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise katse. G.A S.L´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.05.2003.a. kella 01 paiku grupis koos G.A ja P.L-iga püüdis Tartus, Kalda tee 20 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.S. sõiduautot Opel Ascona ,reg nr.480 DAE. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel- autot ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 28.05.2003.a. grupis koos G.A ja P.L-iga püüdis Tartus, Lääne 6 juurest võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita V.S. sõiduautot Fiat Uno, reg nr.675 ABH. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – autot ei õnnestunud käivitada. ööl vastu 25.05.2003.a. grupis koos P.L-iga Tartus, Pikk tn.2 juurest võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Ü.Z. sõiduauto Subaru Legacy, reg nr.351AIX.Auto leiti 25.05.2003.a. päeval Tartus, Jaama tänaval asuva Olerex’i tankla juurest. ööl vastu 05.06.2003.a. grupis koos P.L-iga Tartus, Uus tn.3 juurest võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.T. sõiduauto Opel Rekord, reg nr.987 TEA. Sellega G.A S.L pani toime Karistusseadustiku § 215 lg 2 p.1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 25.05.2003.a. grupis koos G.A ja P.L-iga Tartus, Jaama tn.143 vastas oleva Olerex’i tankla juures varastas eelnevalt 25.05.2003.a. ööl tema ja P.L-i poolt Tartus Pikk tn.2 juurest võetud Ü.Z. kuuluvast sõiduautost Subaru Legacy ,reg nr.351 AIX: CD mängija Clarion väärtusega 2500 krooni; 6 CD plaati koguväärtusega 700 krooni, päikeseprillid väärtusega 300 krooni, mobiiltelefoni №kia autolaadija väärtusega 150 krooni, mobiiltelefoni Ericsson autolaadija väärtusega 150 krooni, kaks löökdrelli AEG koos lisatarvikutega koguväärtusega 10 000 krooni, 2 kõlarit koguväärtusega 4132 krooni, kaks kõlarit koguväärtusega 1000 krooni, kõrvalistuja istme peatoe väärtusega 3165 krooni, autosalongis oleva tahavaate peegli väärtusega 1297 krooni, auto tuhatoosi väärtusega 625 krooni, auto tuhatoosi väärtusega 600 krooni, tungraua väärtusega 600 krooni, ratta ilukilbi väärtusega 200 krooni, veljevõtme väärtusega 150 krooni, raudkangi väärtusega 200 krooni, roolisamba aluse plastmasskatte väärtusega 2524 krooni, vasaku esitiiva suunatule väärtusega 506 krooni, vasakpoolse rattakoopa kaitse väärtusega 650 krooni; rehvi koos veljega koguväärtusega 2924 8 krooni. Kokku võõrast vara 32 373 krooni väärtuses Sellega G.A S.L pani toime Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo — võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, isikuna kes on varem toime pannud varguse. G.P süüdistatakse selles, et - tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 10.06.2003.a. grupis koos P.L-i ja K.I-ga püüdis Tartus, Tähe tn.7 maja juures võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita I.K. ’i sõiduautot Opel Rekord, reg nr.514 TBN. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – auto roolilukku ei õnnestunud lõhkuda. - ööl vastu 10.06.2003.a. grupis koos P.L-i ja K.I-ga püüdis Tartus, Riia tn.9 maja juures võtta ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A.K. sõiduautot Fiat Uno, reg nr 335 AHT. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel – auto roolilukku ei õnnestunud lõhkuda. - 10.06.2003.a.kella 04.30 paiku grupis koos P.L-i ja K.I-ga võttis Tartus ,Riia tn. 4 asuva Hansakeskuse vastas oleval haljasalal ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita AS-le X -Kinnisvara kuuluva madelauto IVECO 35,8 reg nr.179 TDZ . Sellega G.P pani toime Karistusseadustiku § 215 lg.2 p.1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. II .Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 1.
lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 1, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.L-ile karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes P.L-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a- 07.06.2003.a, s.o 3 (kolm) päeva ja 10.06.2003.a kuni 29.06.2004.a s.o 1 (üks) aasta 20 (kakskümmend) päeva, kokku 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 7 päeva vangistust.
lg 1ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.02.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 4 (nelja) kuu 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus- 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Lihtmenetluse kokkulepe oli kohtualusele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et P.L on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. P.L tuleb süüdi tunnistada
ja § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse 2.
lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1,2- § 215 lg 2 p 1, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a- 04.08.2003.a, s.o 2 (kaks) kuud 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.01.2002.a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse - 10 (kümne) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud ja 15 päeva vangistust. Lihtmenetluse kokkulepe oli kohtualusele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.A ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et G.A on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. G.A tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 ,
lg1,2-215 lg2 p1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. 3.
lg 2 p 1, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.I-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2003.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Lihtmenetluse kokkulepe oli kohtualusele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.I ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et K.I on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. K.I tuleb süüdi tunnistada
4..
lg 2 p 4, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A S.L´ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 p 1, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A S.L’le karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale G.A S.L´ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2003.a- 02.10.2003.a, s.o 3 10 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 päeva vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 25.04.2005.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 8 (kaheksa) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.01.2005.a Lihtmenetluse kokkulepe oli kohtualusele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.A S.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et G.A S.L on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. G.A S.L tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7 ja § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. 5.
lg 2 p 1, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.P-le karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2003.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Lihtmenetluse kokkulepe oli kohtualusele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe . Kohus on veendumusel, et G.P on sõlminud kõnealuse kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. G.P tuleb süüdi tunnistada § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. III . Menetluskulud Vastavalt KrMK § 87, § 871, § 89 lg 1 ja § 275 lg 1 p 11 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo eest süüdimõistmisel 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 7500 krooni .Muud menetluskulud: G.A advokaadikulud 5369 krooni , G.P advokaadikulud 4026,75 krooni , G.A S.L-i advokaadikulud 4026,75 krooni , K.I advokaadikulud 4779 krooni , P.L-i advokaadikulud 5369 krooni jätta süüdimõistetute kanda. Eeluurimiskulu ekspertiisikuludena jätta solidaarselt P.L-i , G.A ja G.A S.L-i kanda. Kohtunik 11 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.