1-17-577/1

(16740000149)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi B.V süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav B.V Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada B.V süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 400 (nelisada) eurot. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus – 07.02.2017. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel B.V-lt riigituludesse välja sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et B.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700009188 ning selgitus „B.V , 1-17-577, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 1 1-17-577 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas B.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 17.03.2016 ajavahemikul kella 10.0310.33, viibides Narvas, 1.Mai,2 asuva Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis ja olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmisele järgnevast vastutusest KarS § 320 järgi, tegutsedes eesmärgil viia kohtu uurimist segadusse sündmuse tegelikkude asjaolude kohta, andis tunnistajana ülekuulamisel kriminaalasjas nr 1-15-8780 S L süüdistuses KarS § 257 järgi (milles jõustus kohtuotsus 17.09.2016.a.) teadvalt valeütlusi sellest, et süüdistatav S L ei kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu M G suhtes, kuigi nimetatud kriminaalasja arutamisel kohtus oli tuvastatud, et B.V ütlused on ebausaldusväärsed ja ei vasta tõele ehk on teadvalt valed. Oma tegevusega B.V pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, st KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. 18.01.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada B.V süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, st 40 x 10 eurot, so summas 400 (nelisada) eurot. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu üheaastase katseaja jooksul. B.V-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjale makstud tasu summas 48 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et B.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et B.V süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8780, 17.03.2016 kohtuistungi protokolliga, tunnistaja B.V allkirjaga, kahtlustatava B.V ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2