järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav T.U Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus xx Haridus xxxxxx Emakeel xxx Elu- või asukoht xxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxx Kaitsja Viktor Kozlov Karistatus: kriminaalkorras karistatud 26.09.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkend: 01.05.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana, 02.05.2013.a. vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 -4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.U
järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta Lk 1 / 3 1-13-4102 vangistust.
-02.05.2013.a., s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui T.U ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära T.U -lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § le - 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus kohustatud viie
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T. U süüdi tunnistamist
järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui T.U ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid.
-02.05.2013.a., s.o. 2 päeva.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud tlk 35 kohaselt 43.20 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 64.80 eurot. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.