järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav O.F (isikukood XXX; elukoht xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 13. mai 2008 Resolutsioon O.F süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui O.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et O.F ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et O.F peab 3 (kolme) kuu jooksul otsima endale töökoha. O.F määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada O.F-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada O.F sundraha maksmisest täies ulatuses. Välja mõista O.F-ilt kohtukulud 21 (kakskümmend üks) krooni riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „O.F, 1-08-6177, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Asitõend - CD plaat salvestusega - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.F-i süüdistatakse selles, et tema 11. märtsil 2008. a kella 23.17 ajal olles Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Vooru külas Luppe talus, helistas Aare Silla(Sild) mobiiltelefonile, sõimas teda ebaviisakate sõnadega ning ähvardas korduvalt teda maha lüüa ning ära tappa. Aare Sillal on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O.F on purjus peaga olnud käitumiselt agressiivne, tekitades sellega kannatanus hirmutunde. Tapmise ähvardamisega olukorras, kus on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.F toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava O.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29. mail 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on O.F-ile mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 1 kuu.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.F 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxxx ;
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et O.F ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et O.F peab 3 kuu jooksul otsima endale töökoha. O.F-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.F väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav O.F tuleb tunnistada süüdi
Kohtuistungil tegi prokurör ettepaneku vabastada süüdistatav sundraha hüvitamisest täielikult. Süüdistatav on alaealine, tal ei ole praegu töökohta, hiljuti suri tema isa, see mõjutab perekonna materiaalset olukorda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek süüdistatava O.F-i suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.