Taas tema, 16.07.2006.a kella 04.05 paiku, olles Sillamäel Kajaka 15 asuva ühiselamu korteris nr XXX alkoholijoobes, grupis koos E.T-ga, rikkudes jämedalt avalikku korda, huligaanseil ajendeil, ilma igasuguse põhjuseta, hakkasid peksma rusikate ja jalgadega A P pea ja keha piirkonda, tekitades sellega viimsele kehavigastusi. 3 1-07-1938 Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus rahu ja ühiskondliku korra rikkumises ning oli pandud toime kasutades vägivalda ja isikute grupis, pani B.D toime raske avaliku korra rikkumise, st kuriteo,
E.T süüdistatakse selles, et 16.07.2006.a kella 04.00 paiku, olles grupis koos B.D-ga , Sillamäel Kajaka 15 asuvas ühiselamus alkoholijoobes, lõhkusid korteri nr XXX välisukse luku maksumusega 200 krooni ja tungisid omavoliliselt A P kuuluvasse korterisse. Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimises, mis pandi toime isikute grupis, pani E.T toime kuriteo,
Taas tema, 16.07.2006.a kella 04.05 paiku, olles Sillamäel Kajaka 15 asuva ühiselamu korteris nr XXX alkoholijoobes, grupis koos B.D-ga , rikkudes jämedalt avalikku korda, huligaanseil ajendeil ilma igasuguse põhjuseta, hakkasid peksma rusikate ja jalgadega A P pea ja keha piirkonda, tekitades sellega viimsele kehavigastusi. Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus rahu ja ühiskondliku korra rikkumises ning oli pandud toime kasutades vägivalda ja isikute grupis, pani E.T toime raske avaliku korra rikkumise, st kuriteo,
Kooskõlas B.D , tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 01.02.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus B.D-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 140 päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, so 7000 krooni. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.18.08.2007.a s.o 3 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab 3 päevamäära, lõplikuks karistuseks lugeda 137 päevamäära, s.o 6850 krooni. Kooskõlas E.T , tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 01.02.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus E.T-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 129 päevamäära ulatuses, s.o 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, so 6450 krooni. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2009 kuni 01.02.2010.a s.o 43 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab 3 päevamäära, lõplikuks karistuseks lugeda 129 päevamäära, s.o 6450 krooni. Kohtuistungil süüdistatavad B.D ja E.T avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. 4 1-07-1938 Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.