1-12-6358/333

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 26.11.2015 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-6358 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus A.T avaldus täitemenetluse 072/2014/513 lõpetamiseks Avalduse esitaja A.T, isikukood XXX, viibib xxx Kohtutäitur Risto KÜTT Jätta A.T avaldus täitemenet luse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2014/513 vaatamata. RESOLUTSIOON Määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile teadmiseks. avaldajale läbi ning Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik 24.11.2015 saabus Viru Maakohtusse A.T avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.072/2014/513 seoses aegumisega. A.T tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.12.2013 otsusega nr.1-12-6358 Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 , §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva. Viru Maakohtu 21.11.2013 istungil arutati A.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimust. Viru Maakohtu 10.12.2013 määrusega jäeti A.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrus jõustus 31.12.

1. Sama määrusega mõisteti A.T-lt välja menetluskuludena 144 eurot kaitsjatasu, mille sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.072/2014/
2. 1 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.072/2014/513 alustati menetlust seoses Viru Maakohtu 10.12.2013 lahendiga, millega A.T-lt mõisteti välja menetluskulud summas 144 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele menetluskulud summas 144 eurot eurot, kohtutäituri tasu 66,6 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Kohtutäitur on 30.04.2014 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et A.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. A valduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides kohtu tähelepanu TMS §20 2 lg.1, §210 ja KarS §82 lg.1 p.
3. Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424– 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt TMS § 50 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS § 48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2