Väärteoasi nr 4-18-6429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2019 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6429 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus J.K-le kohaldamiseks Süüdlane J.K isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON asenduskaristuse KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.K-le 12.02.
- a väärteoasjas nr 284018000159 määratud rahatrahv summas 100 eurot, millele vastab 2 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb J.K olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav oma elukohas. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Reet Rosenthalile, J.K-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1
(3)Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2018 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 284018000159 J.K-le LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.02.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna Tartu Maakohtu 09.04.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-4558 kuulutati välja võlgniku J.K pankrot. 11.12.2018 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 21.01.2019 kohtuistungil selgitas J.K, miks tal rahatrahv tasumata on. Süüdlane selgitas, et ta on varem üldkasulikku tööd teinud ja on valmis üldkasulikku tööd tegema ka käesoleva rahatrahvi asendamisel. Selgus, et J.K käib vahetustega tööl, kuid on vaatamata sellele võimeline üldkasulikku tööd tegema. Kehva terviseseisund ei võimalda rasket tööd teha. Rahaline seis on halb, välja on kuulutatud pankrot ning hetkel käib võlgadest vabastamise menetlus. Süüdlasel on kaks alaealist tütart ja naine. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. J.K selgitas kohtuistungil, et ta ei ole saanud rahatrahvi tasuda rahaliste vahendite puudumise tõttu. Tartu Maakohtu 09.04.
- a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-4558 on välja kuulutatud J.K pankrot ning 05.09.
- a määrusega on algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kuigi süüdlane käib praegu tööl ja saab regulaarset sissetulekut, ei ole majandusliku olukorra olulist paranemist lähiajal ette näha. Oluline on seegi, et J.K peres kasvab kaks alaealist last, keda pere keeruline majanduslik olukord ilmselt samuti mõjutab. Kõike eelnevat arvesse võttes ei ole kohtu arvates tõenäoline, et J.K suudab rahatrahvi ka edaspidi tasuda, mistõttu tuleb määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna J.K on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. J.K-le on karistuseks määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tavapärasest pikema sooritusaja määramisel võtab kohus arvesse J.K terviseseisundit ning asjaolu, et ta süüdlane käib vahetustega tööl. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. 2
(3)Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.K olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)