4-18-1613/6

Väärteoasi nr. 4-18-1613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-1613 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi J.P väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik J.P, isikukood: XXX, kindlate elukohta ei ole, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada J.P LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 5 päeva. RESOLUTSIOON Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada J.P´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.06.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.P suhtes sundtoomist arestimajja. Asitõend- CD plaat, mis asub väärteoasja juures, peale otsuse jõustumist jätta väärteoasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrulltalituse liikluspolitseinik Raido Sults poolt on 02.03.2018.a. koostatud väärteoprotokoll 20180302367901 selles, et J.P 02.03.2018.a. kella 08:44 ajal juhtis Harjumaal 1 Tallinna linnas Männiku tee 5 suunaga kesklinna poole mootorsõidukit Citrön Jumper reg.nr xxxxomamata vastava kategooria mootosõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega J.P rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigus on tal karistusena ära võetud. 02.03.2018.a. juhtis mootorsõidukit kuna tal oli vaja asju vedada. Kahetseb tehtut. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.P tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 02.03.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: menetlusaluse ülekuulamise protokolliga, mis on helisalvestatud, kus J.P tunnistas oma süüd. tunnistaja Kea Siidirätsep ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 02.03.2018.a. juhtis ta sõidukit Škoda reg.nr xxxxTallinnas Männiku teel ning suundus kekslinna poole. Ta märkas eespool Männiku tee ja Pärnu mnt ja Rulli tn ristmiku juures foori ees seismas sõidukeid. Ta peatas oma sõiduki Männiku tee 5 maja ees. Temast eespool seisis Männiku tee 2 sõidurajas teiste autode järel halli värvi kaubik Citröen reg,nr xxxx. Kella 08:44 ajal tundis ta tugevat lööki auto tagaosast, mille tagajärjel põrkas otsa ees olevale Citröenile reg.nr xxxx. Citröeni juhikohalt väljunud meesteravas oli pikemat kasvu, sale, pikemate lokkis juustega, sinist värvi töötunkedes ning rääkis eesti keeles. Isik esitas nimeks Valmar ja andis telefoni numbri xxxx(tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 02.03.2018.a. kell 08:44 kõrvaldati J.P sõiduki Citröen Jumper reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et J.P-lt on juhtimisõigus karistusena ära võetud 23.12.2017.a. kuni 22.03.2018.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 12.01.2018.a. kell 19:45 kõrvaldati J.P sõiduki reg.nr xxxx roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada J.P edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 8) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, kui ka ÜKT-ga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sisstulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Asitõend- CD plaat, mis asub väärteoasja juures, peale otsuse jõustumist jätta väärteoasja juurde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2