4-19-317/14

Väärteoasi nr. 4-19-317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2019.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-317 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi A L väärteoasi LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik A L, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, xxx Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Triinu Riigor esindaja Süüdi tunnistada A L LS § 224 lg 2 järgi ning karistada arestiga 12 päeva. RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 69 asendada A L (L) mõistetud arest 12 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Vastavalt LS § 224 lg 3 p 1 võtta A L ( L) lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on A L kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõendid – 2 CD plaat, mis asuvad väärteoasja juures, jätta peale otsuse jõustumsit toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik T P poolt on 30.12.2018.a. koostatud väärteoprotokoll AB1544574 selles, et A L 30.12.2018 kella 05:27 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Paasiku tn 2 A juures „Grossi“ kaupluse parklas parkimiskohale Narva mnt suunas mootorsõidukit Ai Xam A 400 reg.nr xxx, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,69 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,74 mg/l +/- 0,05 mg/l kohta. Sellise tegevusega A L rikkus liiklusseadus § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis 30.12.2018.a. mootorsõidukit alkoholijoobes. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A L tuleks karistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 12 päevase arestiga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 30.12.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 30.12.2018.a. kella 05:27 kõrvaldati A L sõiduki AIXAM reg.nr xxx roolist, kuna oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 11); tunnistaja H T ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 30.12.2018.a. kella 05:10 paiku koos oma sõpradega oli Olerexi tanklas ning sinna parklasse sõitis punast värvi rollerauto, mis tiirutas seal ringi. Antud sõiduk parkis ja sõidukist väljus meesterahvas, kes oli ilmselgelt alkoholijoobes, tuigerdas. Tema sõber M M helistas politseisse. Isikud käisid tanklas ning pärast sõitsid Grossi kaupluse parklasse. Politsei pidas isikud kinni (juhi ja kõrvalistuja) (tl. 5); tunnistaja L R ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 30.12.2018.a. olles patrullis said väljakutse Tondiraba 1 juurde, kus kaks isikut istuvad punast värvi sõidukisse ja liiguvad Paasiku tänava suunas. Isikud parkisid auto Grossi poe parklasse ning liikusid Paasiku 4 poole, kus nad kinni peeti. Mõlemad isikud puhusid indikaatorvahendisse. A L (L) tuvastati näit 0,69 mg/l kohta. Tegemist oli alaealisega (tl. 6); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 30.12.2018.a. kell 06:21 – 06:27 A L (L) lõplik lugem 0,74 mg/l kohta +/- 0,05 mg/l kohta ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 0,69 mg/l kohta (tl. 8); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati A L (L) alkoholijoove 0,69 mg/l kohta (tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt A L omas juhtimisõigust (tl. 14); DVD videosalvestiga, millest nähtub A L tegevus; CD kõnesalvestusega Häiekeskusesse ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A L (L) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada A L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusregistri (tl. 20) väljavõtte kohaselt nähtub, et isikut on varem karistatud rahatrahviga LS § 201 lg 1 alusel, kui ka KarS § 218 lg 1- § 25 lg 2 alusel ning rahatrahvid on tasutud. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuna varasemalt määratud karistused ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, mille võib asendada üldkasuliku tööga. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõendid – 2 CD plaat, mis asub väärteoasja juures, jätta peale otsuse jõustumsit toimikusse. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 69, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik