1-10-11916/21

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-11916 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 19.05.2011 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 02.05.2011 erakorraline ettekanne nr 32348 E.M-ile Tartu Maakohtu 16.09.2010 kohtuotsusega 1-10-11916 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks E.M isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata E.M-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. E.M tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 16.09.2010 kohtuotsusega 1-10-11916 KarS § 121, § 199 lg 2 p 7 ja § 263 p 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 10 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaja 2 aastat. Katseaja kestel pidi E.M täitma KarS § 75 lg1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud täiendavad kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, - jätkama põhihariduse omandamist. Kohtuotsus jõustus 23.09.
2. Katseaja algus 16.09.
3. 1 Tartu Maakohtu 09.12.2010 määrusega määrati E.M-ile katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et E.M oli kohustatud ilmuma 04.04.11 xxx kuid seisuga 29.04.2011 ei ole sinna naasnud. Oma lahkumisega on E.M rikkunud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kuivõrd E.M ei viibi xxx ei ole võimalik temaga teostada registreerimiskohustust. Olles koolist omavoliliselt lahkunud, eirab ta kohtu poolt pandud kohustust omandada haridus. Kuna xxx eemalolek on kestnud rohkem kui 15 päeva siis on ta ka lahkunud elukohast, saamata selleks eelnevalt ametniku loa. Vastavalt 29.04.2011 politseist saadud infole on 28.04.2011 kell 22.19 E.M-iltuvastatud alkoholijoove 0,56 mg/
4. Seega on E.M rikkunud KarS § 75 lg 2 p2 järgi ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise kohta E.M-ilt ei ole olnud võimalik seletusi saada. 18.11.2010 selgitati E.M-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid E.M-ile arusaadavad, seda kinnitas ta 18.11.2010.a. oma allkirjaga. E.M on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille alusel oli kohtusse saadetud 2 erakorralist ettekannet: 27.10.2010.a. esitati Tartu Maakohtule erakorraline ettekanne nr. 25714 E.M-i kohustuse rikkumise kohta. 05.11.2010.a esitati Tartu Maakohtule erakorraline ettekanne nr. 25992 E.M-i kohustuse rikkumise kohta. Tartu Maakohtu 09.12.2010 Kohtumääruse nr 1-10-11916 määruse alusel määrati E.M-ile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. E.M on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikus 13.01.2011 -16.02.
5. Programmilise sekkumise käigus oli E.M valmis ennast muutma ning vabanema sõltuvusest 21.04.2011 teavitas Jõhvi №orukite Ravi- ja Rehabilitatsioonikeskus e-maili teel kriminaalhooldusametniku sellest, et 29.03.2011.a. öösel toimus keskuses kaklus, kus üks nooruk läks magavale E.M-ile kallale. Selle kohta tegi E.M politseile avalduse, peale mida hakkasid poisid E.M-i ähvardama kättemaksuga. xxx loaga oli E.M lubatud viibida kodus kuni 04.04.2011.a., kuid keskusesse E.M ei naasnud ja sellest hetkest on temaga kontakt kaotatud. xxx on seisukohal, et E.M-i puudumist keskusest alates 04.04.2011 ei saa võtta põgenemisena ja see on puhas enesekaitse. Palume sellega arvestada. Alates 22.09.2010 kuni 29.03.2011 viibis E.M omal tahtel, Jõhvi №orukite Ravi- ja Rehabilitatsiooni Keskuses. Rehabilitatsioonikeskuse töötajad iseloomustavad E.M-i positiivselt. 29.04.2011 telefonivestluses Lõuna Prefektuuri, korrakaitsebüroo noorsoopolitseinik Peeter Pau'ga selgus, et 28.04.2011 kell 22.19 tuvastati E.M alkoholijoove 0,56 mg/
6. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et E.M asub käesoleval ajal oma alalises elukohas ja seetõttu on põhjendatud pikendada E.M-i katseaega kahe kuu võrra, võimaldades tema kriminaalhoolduse jätkamise elukohajärgses kriminaalhooldusosakonnas. 2 E.M-i viibimise ajal Jõhvi №orukite Ravi- ja Rehabilitatsioonikeskuses kasutati tema suhtes vägivalda, mille kohta ta esitas kaebuse politseile. Edaspidisel E.M-i viibimisel Rehabilitatsioonikeskuses on tema tervise ohutuse tagamine seega käesoleval ajal vastuseta. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku E.M-ile mõistetud katseaja kestust pikendada kahe kuu võrra Prokurör toetab taotlust katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra E.M kohtuistungil ei osale perekondlikel põhjustel. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pikendada E.M-ile (ik xxx) Tartu Maakohtu 16.09.2010 kohtuotsusega 1-10-11916 KarS §121, § 199 lg 2 p 7 ja § 263 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistetud katseaja kestust kahe kuu võrra. Määruse ärakiri saata E.M-ile, prokurörile ja Viru Vangla teadmiseks. kriminaalhooldusosakonda Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 06.06.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3