Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2016 – 05.05.2016 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.I Karistusseadustiku karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata M.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2016 – 05.05.2016, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub M.I kandmisele 6 (kuus) kuu d 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistussead ustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o summas 80 (kaheksa kümmend) eurot ja mõista M.I-le liitkaristuseks 6 (kuus ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o summas 80 (kaheksakümmend) eurot.
Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku töö ga 207 (kakssada seitse) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 al usel kohustada M.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on M.I kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata M.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada M.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on M.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 V älja mõista M.I-le Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 -5 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus ) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et M.I menetluskulud summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot 50 senti tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Sundraha ja menetluskulud tuleb M.I tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumbe r 99916700033757 ning selgitus 1-16-3862 kriminaalmenetluse kulud“ „M.I Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.05.2016. Süüdistus M.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 03.05.2016 kell 15.47 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Tartu mnt 15a maja juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati M.I alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l. Seega pani M.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kokkulepe Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav M.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 05.05.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg.2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega, milleks on 80 eurot, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust ning rahalise karistuse 80 eurot.
S §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 03.05.2016-05.05.2016, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 6 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada
lg.1 ja asendada 6 kuud 27 kuud vangistust üldkasuliku tööga ulatuses 207 tundi
lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasu liku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab M.I järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 kuud. Lisakaristusena võtta
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus M.I
Süüdistatav M.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. M.I-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 03.05.2016 kell 15.47 IdaVirumaal Jõhvi linnas Tartu mnt 15a maja juures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest näh tub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr.ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1, 06 mg/l väljahingatavas õhus . 4 Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et M.I tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisald uva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud rahalise karistusega. Käesolevaks hetkeks ei ole kogu varasem karistus tasutud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 7 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus nõustub ka
Samuti sellega, et eelvangistuse aeg 3 päeva tuleb arvata karistusaja hulka ning et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Maakohus leiab, et vangistuse ase ndamine üldkasuliku tööga 207 tundi tegemise tähta jaga 7 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu menetluses ning sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtueelses Süüdistatav M.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.05.2016 a biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav M.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. 5 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.