← Eesti

1-16-3729/10

Obsah (6)§ 263§ 66§ 424§ 64§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-3729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3729 (16274000021) Kohtukooss

) § 263 lg 1 p 1 järgi ja S.B süüdistusasi kuritegudes

§ 263

lg 1 p 1; § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatavad Kaitsjad G.H, ik. XXX ja S.B, ik XXX G.H kaitsja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud; S.B kaitsja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass; kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.H kuriteos

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus rahalise karistuse 10 0 (ükssada) päevamäära ehk (100 x 10 = 10 00) üks tuhat eurot riigituludesse. 2.

§ 66

sätete alusel määrata G.H-le mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, esimese osamaksena 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 83 (kaheksakümmend kolm) eurot kuus. Esimene rahalise karistuse osamakse teostada hiljemalt

  1. juuliks 2016.a. G.H tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: a/a nr: 1 Kriminaalasi nr 1-16-3729 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916400003634“. Selgituseks märkida: G.H , 1-16-3729, rahaline karistus. stada
  2. S.B kuriteos

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot riigituludesse. stada 4. S.B kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära ehk (130 x 10 = 1300) üks tuhat viissada eurot riigituludesse. 5.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S.B-le liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot riigituludesse. 6.

§ 66

sätete alusel määrata S.B-le mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda hiljemalt 30.juuniks

  1. a. S.B ’il tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916400003663“. Selgituseks märkida: S.B , 1-16-3729, rahaline karistus.
  2. G.H ega S.B suhtes tõkendit ei kohaldatud.
  3. Asitõendinda vaadeldud CD plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  4. Välja mõista G .H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 645 (kuus sada nelikümmend viis ) eurot. - kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot Kokku menetluskulu 741 (seitsesada nelikümmend üks) Väljamõistetud menetluskulu tuleb G.H tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. juuliks 2016.a. G.H tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700035250“. Selgituseks märkida: menetluskulu, G.H , kr asi 1-16-3729,
  2. Välja mõista S.B’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis ) eurot 2 Kriminaalasi nr 1-16-3729 - kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot Kokku menetluskulu 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb S.B tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  2. juniks 2016.a. Janar Paha pill’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700035263“ . Selgituseks märkida: menetluskulu, S.B, kr asi 1-16-3729, Nõuded menetluskulu ja rahalise karistuse tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud rahalised kohustused ühe k uu jooksu lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused. G.H `i süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes olles ööl vastu 24.01.2016 kella 04.55 – 04.58 ajal Kuressaare linnas Tallinna tänav 3 asuva Vaekoja Pubi teisel korrusel, s.o avalikus kohas, kus koos S.B, M M-i j a R K- ga rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale A L-le, keda lõi rusikate - ja jalgadega korduvalt näo ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu A L-le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – turse ja valulikkuse mõlema põsesarna piirkonnas ning marrastused silmaalusi, samuti hematoomid käsivartel ja parema külje piirkonnas, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse §- ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 3 Kriminaalasi nr 1-16-3729 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani G.H toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.B süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes olles ööl vastu 24.01.2016 kella 04.55 – 04.58 ajal Kuressaare linnas Tallinna tänav 3 asuva Vaekoja Pubi teisel korrusel, s.o avalikus kohas, kus koos G.H, M M-i ja R K- ga rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale A L-le, keda lõi rusikate - ja jalgadega korduvalt näo ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu A L-le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – turse ja valulikkuse mõlema põsesarna piirkonnas ning marrastused silmaalusi, samuti hematoomid käsivartel ja parema külje piirkonnas, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises,otud misvägivallaga, oli se pani S.B toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

süüdistatakse Lisaks sellele S.B ’i öölselles, vastu et27.02.2016 tema kella 05.49 ajal juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Saare maakonnas Kuressaare linnas Aia tänav X maja juures A M- le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot XXX registreerimismärgiga XXXXXX – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 800005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,88 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis S.B mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega S.B , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus süüdistatavatele nõutud karistused:

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifits eeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.H-le karistuseks rahalise karistuse 100 (ükssada) päevamäära ehk (100 x 10 = 1000) üks tuhat eurot.

§ 66

sätete alusel määrata G.H -le mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, esimese osamaksena 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 83 (kaheksakümmend kolm) eurot kuus.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifits eeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.B-le karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) üks tuhat viissada eurot.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.B-le karistuseks rahalise karistuse 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära ehk (130 x 10 = 1300) üks tuhat viissada eurot.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S.B-le liitkaristuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk (150 x 10 = 1500) 4 Kriminaalasi nr 1-16-3729 üks tuhat viissada eurot.

§ 66

sätete alusel määrata S.B-le mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kuus. Süüdistatavad G .H ja S.B andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppe test aru ja nõustuvad kokkulepetega. Kahetsevad toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Mõlemad taotlevad menetluskulu ositi maksmist. Prokurör kinnitas kokkulepete juurde jäämist. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav ad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul . Kohus tunnistab G.H süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõistab kokkuleppes temale kokkulepitud karistuse.

Kohus tunnistab S.B süüdi kuritegudes

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja

424 järgi ja mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.H karistus t kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. S.B karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei kohaldatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Vaekoja Pubi teise korruse turvakaamera salvestisega 24.01.2016 ajavahemiku kell 04:54:29 – 04:59:27 kohta /I kd tl 21-23/, mis jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdistatavate poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. -- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.H-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. S.B-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kristel Pedassaar 5 Kriminaalasi nr 1-16-3729 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.