1-13-10606/5

(13260104226)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav L.P –isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab juhutöödel, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuud. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et L.P-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda L.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud– kakssada nelikümmend

(240)eurot sundraha katteks ja ükssada viiskümmend üheksa

(159)eurot 60 senti vandeadvokaat Marina Valge osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud – kokku 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot 60 senti tuleb tasuda igakuiste maksetena, minimaalse suurusega 99,90 eurot nelja kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 13.detsembriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 13.märtsiks 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-1310606 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu L.P süüdistatakse selles, et tema 07.09.2013 kella l5.30 paiku, Põlva maakonnas Räpina vallas, Leevaku külas, Põlva Tarbijate Ühistu Leevaku kaupluse parklas, juhtides sõiduautot Opel Omega, registreerimismärgiga xxxxxx, juhtis sõiduki läbi Leevaku kaupluse tuulekoja, olles seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,86 mg/l. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Süüdistatava L.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.P karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 73 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 159,60 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.P poolt hüvitamisele kuuluva sundraha suurus on 240 eurot. Süüdimõistetu näol on tegemist isikuga, kes saab sissetulekut juhutöid tehes, seega puudub tal regulaarne kindel sissetulek. Seetõttu peab kohus võimalikuks rakendada L.P-lt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid ning määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi nelja jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on võimeline igakuuliselt tasuma menetluskulude katteks kuni 100 eurot. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
2. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik