4-20-1278/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Valga kohtumaja 4-20-1278 Kriminaalasja number Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Avaldus Määruse õiguslik alus N.S süüdistuses LS § 223 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel N.S-ile. VtMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.S-ile /isikukood XXX, elukoht xxx / Politsei ja Piirivalveameti 20.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004567 määratud ja tasumata rahatrahvi jäägi summas 284,29 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri N.S-ile , kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 20.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004567 määrati N.S-ile LS § 223 lg 1 alusel rahatrahv 300 eurot ja § 224 lg 1 järgi rahatrahv 200 eurot, kokku 500 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.03.
4. PPA Lõuna prefektuuri avaldus 18.03.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus N.S-ile 20.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004567 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Isikule määrati rahatrahviks LS § 223 lg 1 alusel 75 trahviühikut, st. 300 eurot ning LS § 224 lg 1 alusel 50 trahviühikut, st. 200 eurot. Rahatrahvist oli tasutud 215,71 eurot, tasumata 284,29 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi jääki vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 17.02.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastusena päringule seoses asjas nr 2780,16,004567 määratud rahatrahvi tasumisega, märkis PPA 11.08.2020 kirjas, et antud väärteoasjas on rahatrahv 300 eurot tasutud 01.06.2020 ning 200 eurot tasutud 05.08.
5. Täpsustavas vastuses kinnitati, et kodanik on teinud makseid iga kuu peale asenduskaristuse taotluse esitamist. Rahatrahv on makstud täpses summas. Eeltoodust ilmneb, et N.S-ile väärteoasjas nr 4-20-1279 määratud rahatrahv on tasutud täpselt ja täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks N.S-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik