järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T. G , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Katrin Jennsen Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.G
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust T.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane T.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 30.oktoobril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. 5 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 lg 2 alusel kohus mõistab T.G-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasu 121.20 (ükssada kakskümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot. Menetluskulu kokku 413.70 (nelisada kolmteist eurot ja seitsekümmend senti) eurot tuleb T.G tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700072706 ning selgituse “T.G , otsus nr 1-15-8459, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA T.G s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 05.oktoobril 2015a. kella 16:50 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Võru-Põlva maantee 5,1 kilomeetril mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H. T.G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,35 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. T.G poolt juhitav mootorsõiduk kaldus vastassuunavööndisse ja põhjustas liiklusõnnetuse vastu liikunud sõidukiga. 2
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus T.G ´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistuskaristus T.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui T.G ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.G süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu kokku (73.20, 24, 24) 121,20 eurot. T.G on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning kinnitas, et on jõukohane tasuda menetluskulu kokku 413.70 eurot 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 lg 2 alusel nõuab kohus T.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kokku 121,20 eurot, so menetluskulu kokku 413,70 eurot. Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.