lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Z.L Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 08.10.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 11 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 812 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 15 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 11.06.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.L süüdi
Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 1 1-15-10331 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku § -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Z.L-i välja kannatanu A L (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx. Z.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista Z.L-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viis sada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Z.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Süüdistuse kohaselt Z. L , viibides 28.06.2014 täpselt tuvastamata kellaajal Sillamäel aadressil Ranna 45 asuva maja juures, leidis tänavalt A L kuuluva mobiiltelefoni Huawei ASCEND P6, maksumusega 360 eurot. Saanud telefoni enda valdusse, ei täitnud Z.L vallasasja leidjana AÕS §-ist 98 tulenevat teavitamiskohustust, vaid viis mobiiltelefoni panti Sillamäel Viru tänaval asuvasse pandimajja, soovimata seda hiljem välja osta. Pandi eest sai Z.L 50 eurot. Sel moel pani Z.L toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise isikuna, kes on varem pannud toime varguse, so
Kooskõlas Z.L-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Ragnar Plistkini vahel 03.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.L-ile karistuseks
Kohaldada Z.L-i suhtes
lg 1, 3 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p -des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Z.L on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- , või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu A L on esitanud tsiviilhagi 360 euro suuruses summas. Süüdistatav Z.L tunnistab kannatanu A L poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu A L kasuks välja 360 eurot tsiviilhagi katteks. Kohtuistungil Z.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.