1-09-1908/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-1908 Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kaitsja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 22794 K.H-le Viru Maakohtu 02.03.2009 kohtuotsusega karistuse täitmisele pööramiseks K.H , isikukood XXX, kodakondsus Eesti, elukoht xxx, xxx Vandeadvokaat Nikolai Rõžov 22.01.2010 mõistetud Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg. 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. K.H on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.03.2009 kohtuotsuse alusel KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Vastavalt KRMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus 18.03.

1. Viru Maakohtu 26.08.2009 kohtumäärusega pikendati K.H katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 01.05.
2. Viru Maakohtu 27.10.2009 kohtumäärusega pikendati veelkord K.H katseaega 4 kuu võrra s.o kuni 01.09.
3. K.H selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumisi. Ta on tarvitanud alkoholi sünnipäeva puhul. Kaitsja leidis, et tema kaitsealuse katseaeg on kulgenud ühtlasi rahuldavalt. Registreerimiskohustust täitis korrektselt. Rikkumised ei ole niivõrd kaalukad, et tuleks kohe vangi saata. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Viru Maakohtu kohtuotsusega pandud kohustusi. Süüdimõistetu ei suuda hoiduda alkoholi tarvitamisest katseajal. Tegemist on juba kolmandat korda esitatava kriminaalhooldaja ettekandega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 14.05.2009 tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi teatavaks kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid K.H-le arusaadavad, seda kinnitas ta 14.05.2009 oma allkirjaga. Registreerimislehest ( lk 8) on näha, et K.H on registreerimisel käinud korrapäraselt. Kohtuotsusega kohustati K.H mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. K.H-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, kohtu poolt määratud kohustusi, ning nende täitmise vajalikust. Karistusregistri teatisest (lk 18-21) nähtub, et K.H on katseaja jooksul karistatud 3 korral Alkoholiseaduse alusel rahatrahvidega. Seega rikkus K.H kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Peale selle kohus arvestab osaliselt asjaoluga, et K.H suhtes on algatatud kriminaalasi nr 09240104745 tema süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja kriminaalasi nr 09240103687 tema süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1,
4. Nimetatud kriminaalasjad on 05.02.2010 kohtumäärusega liidetud ning KIS-i andmetel on kuulamisele määratud 01.03.
5. Nimetatud kuriteod on K.H toime pannud katseaja jooksul. Kutsehariduskeskuse direktori arvamusel, tuleb K.H-le anda võimalus jätkata õpinguid, sest tegemist on korraliku õpilasega, kes tuleb õppimisega toime ja võtab osa ühiskondlikust elust. Kohus märgib, et alaealise vangistusse saatmine on äärmuslik meede, mis tuleb kohaldamisele alles siis, kui kõik teised leebemad meetmed ei andnud positiivset tulemust. K.H oli karistatud esimese astme kuriteo toimepanemise eest vangistusega, mis jäeti kohaldamata tingimisi. Katseajal on ta korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal. Kriminaalhooldaja ja kohus on sellele kahel korral reageerinud katseaja pikendamisega. Alkoholi mittetarvitamise kohustus on kohtu arvates põhjendatud ja vajalik meede uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks. Selle kohustuse tühistamiseks ei näe kohus ühtki põhjust. Kohus leiab, et katseaja pikendamine poleks enam põhjendatud ja selles osas nõustub täielikult kriminaalhooldusametnikuga. Süüdimõistetule pikendati juba katseaega kuue kuu võrra mis ei avaldanud süüdimõistetule piisavat mõju, et ta hakkaks hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et varem rakendatud leebemad mõjutamise meetmed ei andnud oma tulemusi, sest süüdimõistetu suhtub ükskõikselt talle määratud lisakohustusse ning pidevalt ja teadlikult rikub lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning K.H tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus K.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata K.H-le Viru Maakohtu 02.03.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, täitmisele. Saata K.H kandma karistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates K.H karistuse kandmisele ilmumise kuupäevast, KrMS § 414 koras. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu