Obsah (6)

§ 121§ 65§ 75§ 1§ 74§ 427

1-15-1058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-1058 (12240104154) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

§ 121

, § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

§ 75

lg 3 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-1058 täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus saata G.G-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1058 tunnistati G.G süüdi

§ 121

, § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karis tus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat vangistust ning mõisteti G.G-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. Otsustati kohaldada

§ 1

1-15-1058 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu 30.03.2015 kohtuotsus jõustus 07.04.2015. 18.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.G suhtes. Juhindudes

§ 74lg 4 ja Kr

HS § 31 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata G.G-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Erakorralise ettekande alusel on G.G rikkunud kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.02.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik teate kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise kohta Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuurist, millest selgus, et 14.02.2016 kell 00:47 aadressil Ranna tn 32 (baar „Ranna“), Sillamäel kontrollis patriullpolitseinik Svetlana Leontjeva kriminaalhooldusaluse G.G alkoholijoovet. Kasutatud indikaatorvahendd Alcoquant 6020 nr A409075, järgmise kalibreerimise aeg 12.04.

1. Testi tulemus oli positiivne näiduga oli 0,34 mg/l. 09.03.2016 toimunud telefonivestluses antud seletuses ütles G.G , et tunnistab alkoholitarvitamist. 14.02.2016 toimus tema sõbranna sünnipäev, G.G oli algul keeldunud pakutud alkoholist, kuid hiljem ikka jõi. On arvamusel, et tema endine elukaaslane ja lapse isa D I kutsus talle politsei. Telefonivestluses selgitab, et ei ilmunud registreerimisele 09.03.2016, sest viibib Tallinnas, kuna sai seal tööle. Telefonivestluses 16.03.2016 selgitas, et ei saanud registreerimisele tulla, kuna peab tööl töökaaslast asendama ja ei jõua määratud ajal kriminaalhooldaja juurde. Esmakohtumine G.G-ga oli planeeritud 14.04.2015, kuid hooldusalune kohale ei tulnud. G.G saatis ametnikule e-maili, milles teatas, et kutse läks vanaema aadressile, kes unustas kutse talle edastada. Esmakohtumine toimus kriminaalhooldusosakonnas 21.04.2015, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. G.G on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustusest mitte tarvitada alkoholi arusaamist korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 29.04.
2. 17.08.2015 ei ilmunud registreerimisele. Tuli ametniku vastuvõtule üks päev hiljem. 18.08.2015 antud seletuses kirjutas, et oli 17.08.2015 tülitsenud elukaaslasega ja unustas registreerimisele tulla. G.G-le määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi on käitumiskontrolli ajal kontrollitud järgnevalt: 23.09.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 27.11.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 22.01.2016 kell 19:35 (alkoreid) ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 14.02.2016 politseipatrulli poolt tuvastatud alkoholijoove 0,34 mg/L. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine G.G-ga toimus Sillamäe esinduses 10.02.
3. 09.03.2016 planeeritud kohtumisele G.G ei tulnud. Ametnik helistas samal päeval. Hooldusalune selgitas, et viibib Tallinnas, kus on saanud tööd. G.G-le telefoni teel veelkord selgitatud kriminaalhoolduse nõudeid. Selgitatud, et ametnik ootab hooldusalust vastuvõtule 16.03.2016 Sillamäe esindusse. Kokkulepitud 2 1-15-1058 kohtumisele 16.03.2016 G.G ei ilmunud. Ametnik helistas hooldusalusele, vestlusest selgus, et isik on jätkuvalt Tallinnas. Pakutud järgmise kohtumise jaoks välja 18.03.2016 kell 11 Jõhvi esinduses. Kuid hooldusalune ei tulnud ka seekord kohale. Telefon kutsub, kuid kõnet vastu ei võeta. G.G ei ole ametnikku teavitanud elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Oma sõnade kohaselt lahkus Sillamäelt 01.03.
4. Karistusregistri andmetel G.G katseajal õigusrikkumisi toime pannud ei ole. 09.03.2016 toimunud telefonivestluses G.G väitis, et töötab Tallinnas töölepingu alusel, kuid kriminaalhooldusametnikule tõendeid selle kohta esitanud ei ole. Kodukülastused G.G elukohta xxx on teostatud 28.08.2015, 23.09.
5. Hooldusalusel uuel aadressil xxx viidi kodukülastus läbi 04.12.
6. Kriminaalhooldusametnik leiab, et G.G puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarvitamise ja eluviisi muutmise osas, seega on otstarbekas määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammis osalemine annab G.G-le võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt

§ 75

lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune G.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 14.02.2016 alkoreidi käigus tuvastati G.G alkoholijoove 0,34 mg/l. Sellega rikkus ta

§ 75lg 2 p 2.

Samuti ei ilmunud ta ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 17.08.2016, 09.03.2016, 16.03.2016, 18.03.

1. G.G ei ole ametnikku teavitanud elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Ta lahkus Sillamäelt 01.03.
2. Seega rikkus ta

§ 75lg 1 p 2, 4.

G.G tunnistas alkoholitarvitamist, kahetses tehtut. Ta seletas 18.08.2016 registreerimisele mitteilmumist unustamisega. Telefonivestluses selgitas, et ei ilmunud registreerimisele 09.03.2016, sest viibis Tallinnas, kuna sai seal tööle. Telefonivestluses 16.03.2016 selgitas, et ei saanud registreerimisele tulla, kuna ei jõua määratud ajal kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldusametnik leidis, et sotsiaalprogrammis osalemine annab G.G-le võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening määramine aitab korrigeerida käitumist, soodustab temapoolse eduka katseaja läbimist.

§ 427

lg 1 tulenevalt

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb

§ 75

lg 3 alusel G.G-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt

§ 75lg 2 p 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3