Obsah (5)

§ 126§ 179§ 175§ 180§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 04.12.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-11519 (12922500041) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kal

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista I.L KarS § 275 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust 2 04.03.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse – 6 (kuue) aasta, 1 (ühe) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista I.L-ile liitkaristus – 6 (kuue) aasta, 2 (kahe) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.12.
4. Välja mõista I.L-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 435,00 EUR II astme kuriteo toimepanemise eest. Määrata, et I.L tasub sundraha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on mitte vähem kui 36,25 EUR.
5. Välja mõista I.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 38,85 EUR (so 38,40 EUR kaitsjatasu ja 0,45 EUR koopiakulu). Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus on mitte vähem kui 3,24 EUR.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
8. Asitõend: videosalvestus CD plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 11.12.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 04.12.
9. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: 16.07.2012 kella 11.35 paiku Harju maakonnas asuva Vangla IV üksuse esimese korruse kabinetis nr 3 solvas I.L ametikohustusi täitvat Vangla inspektor-kontaktisik Natalja B ebatsensuursete väljenditega (da tõ jebanutaja chtoli, glupõe voprosõ zadajesh vse vremja). I.L pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §275 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava I.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: 1) süüdistatava I.L karistamist KarS § 275 järgi vangistusega 1 kuu; 3 2) KarS § 65 lg 2 järgi süüdistatavale mõistetava vangistuse suurendamist eelmise kohtuotsuse (04.03.2011 Harju MK otsus) alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning süüdistatavale liitkaristuse mõistmist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav I.L tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.L poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.L-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud CD plaat videosalvestusega.

§ 126lg 3 p 1 alusel määrata, et salvestus säilitatakse koos kriminaaltoimikuga.

Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435,00 EUR. I.L pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 435,00 EUR.

§ 175

lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. I.L-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 38,40 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 EUR. Seega tuleb I.L-ilt välja mõista menetluskulu 38,85 EUR.

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

§ 108lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi.

I.L viibib käesoleval hetkel kinnipidamisasutuses ja ei oma eelduslikult piisavat sissetulekut, mis võimaldaks isikul sundraha ja menetluskulud korraga tasuda. Eeltoodu alusel määrab kohus, et I.L tasub kohtuotsuse alusel välja mõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik: