1-13-6906 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2013.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6906 (132501001456) Kohtunik Rubo Kik
§ 120
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav R.G Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral Tõkend: ei kohaldatud 29.07.2013-31.07.2013 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.G
§ 120
järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 29.07.201331.07.2013, seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. 1
(3)1-13-6906 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada süüteo toimepanemise vahend – ehitusnuga koos noatupega, mis on pakendatud paberkotti (pakend nr 1). Välja mõista R.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 € ning tasu riigi õigusabi eest 108 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „R.G, 1-13-6906 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.G süüdistatakse selles, et tema
- juulil
- aastal kella 22.00 ajal Pärnu linnas, aadressil x asuvas x maja ees oleva pingi juures ähvardas E K tapmisega, hoides oma paremas käes olevat nuga umbes 10cm kaugusel pingil istuva E K kaelast, lubades viimasel kõri läbi lõigata ja soolikad välja lasta. Arvestades süüdistatava isikuomadusi, varasemat käitumist ja toimepandud tegu, kartis E K ähvarduse täideviimist ning tundis reaalset ohtu enda elule. Samuti ähvardas R.G eelnimetatud koha läheduses ka veel S I, kes üritas E K appi minna. Ähvardus seisnes selles, et R.G suunas noa S I poole ning hakkas nuga paremas käes püsti tema suunas liikuma, mille peale pidi S I paarkümmend meetrit R.G eest ära jooksma. Arvestades süüdistatava isikuomadusi, varasemat käitumist ja toimepandud tegu, kartis S I ähvarduse täideviimist ning tundis reaalset ohtu oma elule. Eelkirjeldatuga pani R.G toime
§ 120
järgi kvalifitseeritava kuriteo – tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Prokurör taotles R.G süüdi tunnistamist
§ 120
järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 29.07.2013-31.07.2013, mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)1-13-6906 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada süüteo toimepanemise vahend – ehitusnuga koos noatupega, mis on pakendatud paberkotti (pakend nr 1). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 €, ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 86.40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 16.04.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)