Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2013 Kriminaalasja number 1-13-4967 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi O.T

§ 424

järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav O.T , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlusta-tavana kinnipeetud 28.05.2013 Kaitsja Margus Viira, vandeadvokaat Tõlk Helgi Peeterson Paide RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.T

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 28.05.2013 kuni 29.05.2013, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi täielikult O.T suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1.4.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.05.2013.

2. Lisakaristusena võtta O.T-lt

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud.

2.

1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. 2.
2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada O.T loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Välja mõista O.T-lt riigituludesse menetluskulud – 196.80 eurot kaitsjatasu ja 240.00 eurot sundraha. 3.
4. Lubada O.T tasuda menetluskulud (kokku 436.80 €) riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 36.40 eurot. 3.
5. Menetluskulud tuleb iga kuu tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „O.T , krim.asi nr 1-13-4967, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 Kriminaalasi nr 1-13-4967 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus O.T süüdistatakse selles, et tema 28.05.2013 kella 07.20 ajal juhtis Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 78.kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,51 mg/l kohta +- 0,14 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus O.T väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,37 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani O.T toime kuriteo

§424järgi Menetlus kohtus 1.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo milles teda süüdistatakse; et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb O.T süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.T süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68

alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 28.05.2013 kuni 29.05.2013, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel jätta O.T-le karistuseks mõistetud vangistus täielikult kohaldamata tingimusel, et O.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
2. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. O.T määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Margus Viira, kellele määratud tasu ja kuluhüvitis koos käibemaksuga on kokku 196.60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 480 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab 5 kohus KrMS §-st 256 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (240 €). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st O.T. Arvestades kaitsja taotlust ja prokuröri seisukohta kogumis asjaoluga, et süüdistatav hetkel ei tööta, määrab kohus et O.T hüvitab menetluskulud ositi kohtu määratud aja jooksul ja korras (KrMS § 180 lg 3). Sirje Lahesoo Kohtunik 2