Obsah (10)

§ 121§ 215§ 64§ 274§ 68§ 69§ 424§ 65§ 75§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1481 (12240104813) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekre

§ 121

, § 424 järgija Dmitry Antonovi süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri proku röri abi Sergei Travnikov Prokurör Süüdistatavad Kaitsjad D.T , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhi haridus, emakeel- vene keel, töökoht puudub , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 21.04.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta;
2. 21.05.1998 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 360 krooni (23.01 eurot);
3. 11.07.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;
4. 31.10.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta;
5. 10.03.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3,

§ 215

lg 2 p 1,3 järgi

§ 64lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat; 6.

18.07.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 274

lg 1, § 275 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg alusel 1 kuu 28 päevase vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 6 kuud , ÜKD- d on täidetud. Viibis kahtlustatavana vahi all 13.10.2012, s.o 1 päev Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.10.2012. D.B , isikukood XXX , Venemaa kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx , varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. D.T kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina D.B kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev Juhindudes KrMS § 249, kohus RESOLUTSIOON O T S U S T A S: D.T süüdi tunnistada

§ 121järgi (enne Viru Maakohtu 18.07.2011 kohtuotsust).

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. D.T süüdi tunnistada

§ 424järgi (pärast Viru Maakohtu 18.07.2011 kohtuotsust).

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita Viru Maakohtu 18.07.2011 otsusega D.T-le mõistetud karistus 116 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 1 kuu ja 28 päeva vangistust, lugeda varem mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetavate raskemate karistustega - 3 kuud ning 4 kuud vangistust - ja lugedes mõistetavatest üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1 2.

lause alusel arvata mõistetavast liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 116 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu ja 28 p vangistust), ja mõista karistus 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2012, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 1 päev üldkasuliku tööga 122 (ükssada kakskümmend kaks) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 1 p 1 -5, lg 2 p 2 tulenevalt kohustada D.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata D.T ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada D.T jõustumisel. D.B süüd i tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. suhtes kohtuotsuse

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 18.03.

1. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse D.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikusmenetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista D.T-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 (kakskümmend) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud 280 eurot sundraha, 172,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses me netluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Rahuldada vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt Dmitry Antonovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikusmenetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista D.B-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 (kakskümmend) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud 280 eurot sundraha, 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb D.T ja D.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.04.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema , lõi 06.02.2011 kella 10.30 paiku Ida-Virumaal xxx asuvas majas xx xx rusikaga näkku, millega tekitas ka nnatanule füüsilist valu. Sel moel pani D.T toime teise inimese löömise, millega tekitas valu, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks D.T juhtis 13.10.2012 kella 04.14 paiku Ida-Virumaal Jõhvi linnas xxx maja juures sõiduautot xxx reg. nr xxx , olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 mõttes. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005392 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,88 +/ - 0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,79 mg/l. Sel moel pani D.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav D.B on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et 06.02.2011 kella 10.30 paiku Ida-Virumaal xxx asuvas majas D.B hoidis xx xx riietest rinna piirkonnast kinni ja tõukas teda, samal ajal kui D.T lõi xx xxx rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani D.B toime teise inimese löömise ja muu kehalise väärkohtlemise, millega tekitas valu, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav ad tunnistas id end täielikult süüdi ja jäi d kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ör karistada D.T

§ 121

järgi 3 kuulise vangistusega ja

§ 424

järgi 4 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita Viru Maakohtu 18.07.2011 otsusega D.T le mõistetud karistus 116 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 1 kuu ja 28 päeva vangistust, lugeda varem mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetavate raskemate karistustega - 3 kuud ning 4 kuud vangistust - ja lugedes mõistetavatest üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1 2.

lause alusel arvata mõistetavast liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 116 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu ja 28 p vangistust), ja mõista karistus 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kahtlustatavana kinnipidamine 1 päev (13.10.2012 ) ning lõplikult mõista ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 1(üks) päev vangistust. Asendada D.T mõistetav vangistus üldkasuliku tööga § - 69 sätestatud korras 122 (ükssada kakskümmend kaks) tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel kohustada D.T järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p 1 -5 sätestatule (kuritegude toimepanemise ajal kehtinud sõnastuses).

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. D.B

§ 121

järgi 2 kuulise vangistusega.

§ 73

alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane 3-aastase (kolmeaastase) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava te süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.T tuleb süüdi tunnistada

§ 121

, § 424 järgi ja D.B

§ 121järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta D.T ja D.B kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle jõu. D.T ja D.B ei tööta ja neil puudub sissetulek. Lubada süüdistatavatel väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu