1-13-5494/4

(2)kaks päeva karistusaja hulka, mõistes P.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada P.F-ile mõistetav vangistus 5 kuud ja 28 päeva (178 päeva) üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 2 (kaks) aastat ning määrata, et P.F peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid. Nimelt on P.F kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse P.F menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 86,40 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-5494, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et P.F isikuna, kes on Harju Maakohtu 20.04.
3. a otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti ajavahemikul 16.02.2013 kuni 19.02.2013 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses New Yorker võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil New Yorker Estonia OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt Fishbone Sisters rohelise-halli-musta kirju kampsuni väärtusega 29,95€ ja meeste helesinised teksad SMOG väärtusega 39,95€, koguväärtusega kaupa 69,90€. Samuti tema, uuesti 02.03.2013 kella 18:40 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Seppälä võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgile Stockmann AS-le kuuluvat kaupa ja nimelt kleidi väärtusega 36,95€ ja triiksärgi väärtusega 29,95€, koguväärtusega kaupa 66,90€, möödus kauba eest maksmata kassadest, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega P.F isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud, varastatud ese tagastatud kannatanule. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav P.F , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva (178 päeva) asendada üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud jälgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.F sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. P.F-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 86,40 eurot. tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-