Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 78§ 50§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-5046 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5046 (16249000163) Kohtunik Ra

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav T.F Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab; kesk- ja kutseharidus; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 1 kehtiv karistus; Tõkend: puudub. § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka T.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.

1. a kell 17.59 kuni 21.05.
2. a kell 13.50, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et T.F-ile mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui T.F ei pane 1 -(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.F elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.06.2016. a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel T.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 67 (kuuskümmend seitse) eurot 08 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.F on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 712 (seitsesada kaksteist) eurot 08 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. T.F on kohustatud maksma alates augustist

1. a igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 59 (viiskümmend üheksa) eurot 34 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1 -16-5046, menetluskulud, T.F“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao 2 sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu T.F-ile on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 20.05.2016.

a kella 17.58 ajal Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Pisisaare külas Põltsamaa- Pajusi- Luige tee 10. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Honda Civic, reg nrxxxxxxxxxolles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust

68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 20.05-21.05.2016. a, s.o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.F 1aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel T.F-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4.

kuuks. Menetluskulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 712,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades T.F tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 59,34 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T.F-i süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. T.F-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Raina Pärn Kohtunik 3