K P tunnistati süüdi
K P tunnistati süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti K P liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.07.2015 – 27.10.2015, s.o 3 (kolm) kuud 5 päeva karistusaja hulka. K P kuulus ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K P ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. K P määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu p iirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2
lg 2 p 4 alusel kohustati K P käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.
lg 2 p 7 alusel kohustati K P käitumiskontrolli ajal mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.
lg 2 p 8 alusel kohustati K P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Pärnu piirkonnas Karin Luts, Lai 14 ruum 201 Pärnu linn). K P määratud katseaja alguseks loeti 27.10.2015. Tõkend vahistamine K P suhtes tühistati ning ta vabastati istungisaalis vahi alt. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 16.03.2016 erakorraline ettekanne K P mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune K P ei täitnud talle määratud kohustusi (käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni, jätkata üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust) ega järginud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele oli eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust – esimene koostati 14.12.2015, kuna hooldusalune tarvitas alkoholi, teine hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 28.03.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 16.03.2016 rahuldati ning pöörati täitmisele K P Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015
§-de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. K P kandis nimetatud karistust alates 12.05.2016. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 04.10.2016 vabastati K P tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 28.03.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja ta määrati katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla, kohustades teda järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K P suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2,21,4,7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi; 2) katseajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3 3) 2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega ja mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. K P määratud katseaeg algas 20.10.
lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne K P mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu K P on rikkunud temale
04.12.2016.a kell 05.37 tuvastati Lääne-Virumaal Tapa vallas Tapa linnas Pargi tn-l alaealisel N.B alkoholijoove 0,31 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Samuti rikkus K P temale
lg 2 p 7 alusel määratud kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. 09.12.2016 kirjutas K P seletuses rikkumise kohta, et 04.12.2016 jõi, kuna terve päeva oli tuju halb ja ta tahtis aja maha võtta. Oli väljas, kuna läks vastu ühele neiule, kes pidi tema juurde ööseks tulema. Arvestades seda, et tegemist on kriminaalhooldusaluse esmakordsete rikkumistega ja kriminaalhooldusalune on oma rikkumisi tunnistanud ning lubanud edaspidi kriminaalhooldusele alluda, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande K P mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. K P peaks eelnevatest rikkumistest enda jaoks siiski vajalikud järeldused tegema, et vältida sellega edaspidist võimalikku ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohus leiab, et K P tuleb panna Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Kohtuistungil osales riigiõigusabi korras alaealise süüdimõistetu K P kaitsjana v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 117 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kuna K P on alaealine, kes ei tööta ega oma iseseisvat sissetulekut, tuleb menetluskuluna kaitsjatasu jätta tema ema K P hüvitada. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 30.12.2016 K P’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, õpib xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015
§ -de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid panna K P’le Viru Maakohtu määrusega nr 1 -15-6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). 5 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP (asukoht Kentmanni 6, 10116 Tallinn) kasuks 117 (ükssada seitseteist eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 19,50 eurot) eurot v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt määratud korras süüdimõistetu N.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 188 alusel välja mõista alaealise süüdimõistetu K P emalt K P (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 117 (ükssada seitseteist) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt määratud korras süüdimõistetu K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada K P tasuda kaitsjatasu summas 117 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 19,50 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700001652 ning selgitus: „K P, 1-15-6913, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.