KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1566 (162590006659) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M , i.k. XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus eesti; emakeel-eesti; algharidus; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 27.05.2014 otsusega

§ 424

järgi vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud; Viru Maakohtu 14.10.2014 otsusega

§ 424

järgi ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta, mis asendati 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud; väärteokorras 2-l korral karistatud; tõkend – puudub; kaitsja - Eduard Bulattšik (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.02.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 § 424 järgi RESOLUTSIOON M.M süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista üks

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 91,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 796,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 66,35 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700010960 ning selgitus: „M.M , 1-17-1566, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS M.M-i süüdistatakse selles, et tema: - juhtis alkoholijoobes olles 25.08.2016 kella 20.30 paiku Lääne-Virumaal Rakke alevikus Tähe tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intxylyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse M.M alkoholjoobes olevaks isikuks; 2 - juhtis alkoholijoobes olles 01.10.2016.a kella 23.08 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Järvas-Jaani-Pikevere-Ebavere tee 14,5 kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg/märgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intxylyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse M.M alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega M.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav M.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M-i süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud kokku summas 796,20 eurot (kaitsja tasu 91,20 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 66,35 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.M ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav M.M avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.M on 3 kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.M tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4