lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.J- ile Politsei- ja Piirivalveameti L õuna prefektuuri poolt 28.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,002121 määratud tasumata rahatrahv 120 eurot, s.o 30 t rahviühikut, millele vastab 3 (kolm ) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädal at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb N.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja N.J-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.10.2016 . a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet L õuna prefekt uur väärteoasjas nr 2490,16,002121 N.J -ile
Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 15.11.
§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 10.10.2018. a. N.J selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudus sissetulek. N.J on võlgnevusi palju, tasub regulaarselt kohtutäituritele. Vanglast vabanes N.J mais 2016.a. N.J on saanud ka pensionit, hetkel ei saa, kuna jäi pikendamisega hiljaks. N.J töötab osalise tööajaga . Saab miinimumtasu. N.J on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et N.J -ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§ -s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. N.J -ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.10.2016. a otsusega rahatrahv 120 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. N.J selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades N.J võimalikke elatumisvahendeid , on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igas ugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et N.J puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.J ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrah vi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. N.J on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna N.J on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§- st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 N.J -ile määrati karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädal at käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse N.J-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et N.J töötab (xxxxxxxxxxxxx- s). Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.